有必要解釋的是,,“留置措施”是一項(xiàng)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)涉及被調(diào)查人人身自由的一項(xiàng)嚴(yán)厲措施,,從性質(zhì)上限制和剝奪了被調(diào)查人的人身自由,由于一般是針對(duì)職務(wù)犯罪,,為了防止串供,、銷毀證據(jù),在進(jìn)入司法程序前,一般連律師也不宜介入,;從這個(gè)角度講,,此前李佩霞處于與家人失聯(lián)狀況,,符合留置程序,。
而對(duì)于毛奇的懲處,公眾不妨多一些耐心,對(duì)官方多一點(diǎn)信心,。公開(kāi)資料顯示,,7月26日毛奇才“接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查”,,迄今不到一個(gè)月,而各種取證,、督查,、走訪都需要時(shí)間,,也需要遵循調(diào)查程序,;通報(bào)在最后寫(xiě)道“
對(duì)毛奇涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題,省紀(jì)委監(jiān)委正在審查調(diào)查中”,,表明了官方對(duì)于違法亂紀(jì)行為零容忍的態(tài)度,。
作為負(fù)責(zé)任的公民,面對(duì)尚待完全揭露的真相,,需多一分理性,,少一分盲從,不溺于各種桃色想象,,亦不被各種想當(dāng)然收割流量的謠言牽著鼻子走,。追問(wèn)真相,而不是追逐謠言,。很喜歡一位網(wǎng)友的評(píng)論:
這縣鄉(xiāng)兩級(jí)兩個(gè)書(shū)記所為,,敗壞基層組織和領(lǐng)導(dǎo)干部的形象,社會(huì)影響極為惡劣?,F(xiàn)在公布了李佩霞的問(wèn)題及處理結(jié)果,,大快人心。釘是釘鉚是鉚,,是誰(shuí)的問(wèn)題,,都不能放過(guò),都要公開(kāi)透明,,接受社會(huì)和與論的監(jiān)督,。
從這個(gè)角度講,在李佩霞違法亂紀(jì)行為清晰的背景下,,需要追問(wèn)的不是桃色細(xì)節(jié),,而是毛奇作為縣委書(shū)記,在李佩霞的調(diào)查過(guò)程中是否曾施展過(guò)不正當(dāng)?shù)挠绊懥?,毛奇又如何公?quán)肆為,,為李佩霞提供過(guò)哪些便利?這種不良的桃色交易行為,,根源于哪些制度土壤,,又對(duì)整個(gè)萬(wàn)年縣的政治生態(tài)產(chǎn)生了哪些不良影響?李佩霞之父是否存在惡意造謠行為,?相信后續(xù)調(diào)查,,能給出一個(gè)滿意的答案和改進(jìn)的方案。
李佩霞案的最新通報(bào),,不僅是一次對(duì)個(gè)人行為的警示,,更是對(duì)整個(gè)社會(huì)道德與法律邊界的再次審視,。在權(quán)力與利益面前,每個(gè)人都應(yīng)堅(jiān)守道德底線,,尊重法律規(guī)范,,共同營(yíng)造一個(gè)公正、透明,、和諧的工作與生活環(huán)境,。通過(guò)此類事件的處理與反思,我們期待看到一個(gè)更加健康,、公正、高效的社會(huì)秩序,,讓權(quán)力真正成為服務(wù)于人民,、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的工具,而非個(gè)人利益的追逐場(chǎng),。
今日(8月18日),,江西發(fā)布關(guān)于李佩霞嚴(yán)重違紀(jì)違法案件的情況通報(bào):
2024-08-18 11:34:35萬(wàn)年縣上坊鄉(xiāng)黨委原書(shū)記李佩霞被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職