媒體:李佩霞被批“五毒俱全”

備受關(guān)注的“萬年縣女鄉(xiāng)黨委書記之父舉報(bào)縣委書記性侵”事件有了新進(jìn)展。

8月18日,，上饒市發(fā)布關(guān)于李佩霞嚴(yán)重違紀(jì)違法案件的情況通報(bào)：經(jīng)查,，李佩霞違反黨的政治紀(jì)律、中央八項(xiàng)規(guī)定精神,、組織紀(jì)律,、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律和生活紀(jì)律,，利用職務(wù)便利,，為他人在工程項(xiàng)目承攬、工程款撥付等方面謀利,，并非法收受財(cái)物,，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，經(jīng)按程序報(bào)批,，對李佩霞給予開除黨籍,、開除公職處分，將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,。

7月25日,，江西省上饒市萬年縣上坊鄉(xiāng)原黨委書記李佩霞的父親李長柳實(shí)名舉報(bào)，稱女兒遭萬年縣委書記毛奇性侵,。舉報(bào)稱2024年5月23日,，李與毛發(fā)生爭執(zhí)并聲稱要去省紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)毛，3天后李被萬年縣紀(jì)委監(jiān)委帶走并留置,。

這不僅給公眾毛奇作為縣委書記濫用職權(quán),、打擊報(bào)復(fù)的觀感，后續(xù)的半個月里,，李長柳持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表相關(guān)言論,，也讓有關(guān)李佩霞消失的謠言四起。

聯(lián)合調(diào)查組的情況通報(bào)則給出了關(guān)鍵事實(shí)：李佩霞在2023年6月就被爆出有“虛列經(jīng)費(fèi),、違規(guī)做假賬,、違規(guī)插手工程”等問題，一個月后萬年縣紀(jì)委監(jiān)委開始初核,，2024年4月,，江西省紀(jì)委監(jiān)委更是將李佩霞的問題作為省級督辦件；5月26日,，“萬年縣紀(jì)委監(jiān)委在報(bào)經(jīng)上饒市紀(jì)委監(jiān)委和萬年縣委批準(zhǔn)后,，對李佩霞采取留置措施，并于24小時內(nèi)將留置通知書送達(dá)李佩霞家屬”,。

翔實(shí)的事實(shí)說明紀(jì)委監(jiān)委對李佩霞的留置,，不是某個官員的肆意而為,，而是一個長達(dá)近一年的糾察督辦行為的結(jié)果；而李佩霞的家人也及時收到了留置通知書,，李父稱李佩霞突然消失的觀點(diǎn)亦站不住腳,。

但通報(bào)并未平息輿論，謠言陰謀論依舊占據(jù)著不少人的心間,。有人依舊追問“李佩霞現(xiàn)在人去哪了”,，也有人認(rèn)為這份通報(bào)過于避重就輕，通篇都是李佩霞的問題,，而另一個當(dāng)事人——縣委書記毛奇只在最后提了一嘴,。

有必要解釋的是，“留置措施”是一項(xiàng)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時涉及被調(diào)查人人身自由的一項(xiàng)嚴(yán)厲措施,，從性質(zhì)上限制和剝奪了被調(diào)查人的人身自由,，由于一般是針對職務(wù)犯罪，為了防止串供,、銷毀證據(jù),，在進(jìn)入司法程序前，一般連律師也不宜介入,；從這個角度講，此前李佩霞處于與家人失聯(lián)狀況,，符合留置程序,。

而對于毛奇的懲處，公眾不妨多一些耐心,，對官方多一點(diǎn)信心,。公開資料顯示，7月26日毛奇才“接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查”,，迄今不到一個月,，而各種取證、督查,、走訪都需要時間，也需要遵循調(diào)查程序,；通報(bào)在最后寫道“

對毛奇涉嫌違紀(jì)違法問題,，省紀(jì)委監(jiān)委正在審查調(diào)查中”,，表明了官方對于違法亂紀(jì)行為零容忍的態(tài)度,。

作為負(fù)責(zé)任的公民，面對尚待完全揭露的真相,，需多一分理性，少一分盲從,，不溺于各種桃色想象，亦不被各種想當(dāng)然收割流量的謠言牽著鼻子走,。追問真相,，而不是追逐謠言,。很喜歡一位網(wǎng)友的評論：

這縣鄉(xiāng)兩級兩個書記所為,，敗壞基層組織和領(lǐng)導(dǎo)干部的形象,，社會影響極為惡劣。現(xiàn)在公布了李佩霞的問題及處理結(jié)果,，大快人心,。釘是釘鉚是鉚,，是誰的問題,，都不能放過,，都要公開透明,，接受社會和與論的監(jiān)督,。

從這個角度講,，在李佩霞違法亂紀(jì)行為清晰的背景下,，需要追問的不是桃色細(xì)節(jié)，而是毛奇作為縣委書記,，在李佩霞的調(diào)查過程中是否曾施展過不正當(dāng)?shù)挠绊懥?，毛奇又如何公?quán)肆為,，為李佩霞提供過哪些便利,？這種不良的桃色交易行為,，根源于哪些制度土壤,，又對整個萬年縣的政治生態(tài)產(chǎn)生了哪些不良影響？李佩霞之父是否存在惡意造謠行為,？相信后續(xù)調(diào)查,，能給出一個滿意的答案和改進(jìn)的方案,。

李佩霞案的最新通報(bào),，不僅是一次對個人行為的警示,，更是對整個社會道德與法律邊界的再次審視,。在權(quán)力與利益面前,，每個人都應(yīng)堅(jiān)守道德底線,，尊重法律規(guī)范,，共同營造一個公正、透明,、和諧的工作與生活環(huán)境,。通過此類事件的處理與反思,，我們期待看到一個更加健康,、公正、高效的社會秩序,，讓權(quán)力真正成為服務(wù)于人民,、促進(jìn)社會進(jìn)步的工具，而非個人利益的追逐場,。