撞臉女童家屬已提供自然生育證據(jù)
王女士最近經(jīng)歷了一段不尋常的心路歷程,。她在社交媒體上看到了一條關(guān)于在上海地鐵幫助一名走失女童尋找父母的視頻,發(fā)現(xiàn)視頻中的女童與自己的女兒驚人地相似,。王女士和丈夫通過(guò)人工受孕有了現(xiàn)在四歲的女兒,,并在上海一家醫(yī)院保留了冷凍胚胎。這份相似讓她不禁猜測(cè),,是否有其他胚胎被他人誤用,,因此她渴望找到女童的家人以確認(rèn)兩者之間是否存在血緣關(guān)系。
王女士強(qiáng)調(diào)自己的意圖并無(wú)惡意,,她希望女童的家長(zhǎng)能同意進(jìn)行親子鑒定,。盡管她已報(bào)警,但警方因缺乏直接證據(jù)并未介入尋找,。而女童的家屬隨后發(fā)聲,,澄清女兒是自然生育,年僅兩歲半,,與王女士的情況無(wú)關(guān),。他們對(duì)網(wǎng)上的質(zhì)疑感到委屈,,認(rèn)為這是對(duì)自己家庭隱私的侵犯,并因持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力選擇了報(bào)警,。王女士之后刪除了尋人視頻,。
法律專(zhuān)家指出,若真有“胚胎買(mǎi)賣(mài)”情況,,將觸及法律紅線(xiàn),,違反《民法典》及衛(wèi)生部門(mén)規(guī)定。對(duì)于王女士的公開(kāi)尋人行為,,盧意光律師建議,,若個(gè)人有正當(dāng)理由追查,應(yīng)通過(guò)合法途徑,,如向醫(yī)療機(jī)構(gòu)或衛(wèi)生行政部門(mén)查詢(xún),,必要時(shí)可提議親子鑒定,同時(shí)需謹(jǐn)慎發(fā)布信息,,以免構(gòu)成對(duì)他人的侵權(quán),包括名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)的侵犯,。
此次事件中,,部分媒體的即時(shí)報(bào)道和未經(jīng)充分核實(shí)的信息傳播,雖出于好意,,卻無(wú)意中加劇了誤會(huì),,對(duì)另一方家庭造成負(fù)面影響。復(fù)旦大學(xué)張志安教授強(qiáng)調(diào),,媒體應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,,審慎處理信息,確保報(bào)道基于確鑿事實(shí),,避免誤導(dǎo)公眾,。
此事件也折射出社會(huì)對(duì)于試管嬰兒及其胚胎安全管理的關(guān)注與擔(dān)憂(yōu)。同濟(jì)大學(xué)附屬醫(yī)院的段濤主任醫(yī)師解釋?zhuān)覈?guó)對(duì)此類(lèi)輔助生殖技術(shù)實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管,,從機(jī)構(gòu)資質(zhì)審批到操作流程,,均有嚴(yán)格規(guī)定,確保胚胎使用的安全性及合法性,。
公眾對(duì)此事的廣泛討論,,反映了對(duì)輔助生殖領(lǐng)域安全性的普遍關(guān)切,同時(shí)也提醒人們?cè)诿鎸?duì)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)應(yīng)保持理性和審慎態(tài)度,。
撞臉女童家屬已提供自然生育證據(jù),。