放任孩子騎電動(dòng)自行車出行或構(gòu)成違法暑期安全不“放假”,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-22 17:48:41 光明網(wǎng)

暑假期間,，學(xué)生們終于迎來了放松的時(shí)光,，但安全問題卻不應(yīng)因此而“放假”,。近期，一些家長疏于管理,，放任孩子在暑期騎電動(dòng)自行車出行,，殊不知，這種行為不僅危險(xiǎn),，還可能觸犯法律,。北京市通州區(qū)人民法院特別提醒，根據(jù)我國道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定,，在道路上駕駛自行車,、三輪車必須年滿12周歲；而駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車則必須年滿16周歲,。為了保護(hù)未成年人的出行安全,，監(jiān)護(hù)人必須把好安全“第一關(guān)”，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，并時(shí)刻提醒未成年人嚴(yán)格遵守交通規(guī)則,。

近期發(fā)生的一起交通事故就為我們敲響了警鐘。15歲的趙某在暑假期間騎電動(dòng)自行車載著同齡好友李某外出,，不料途中與張某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,，導(dǎo)致李某受傷。事故發(fā)生后,，交管部門認(rèn)定趙某負(fù)主要責(zé)任,，張某負(fù)次要責(zé)任，李某無責(zé),。李某被送往醫(yī)院治療后,，診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折，并經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,。隨后,，李某將趙某、張某等相關(guān)方訴至法院,，要求賠償,。

通州法院在審理此案時(shí)表示，交管部門出具的《交通事故認(rèn)定書》僅作為民事訴訟中的證據(jù)之一,，民事侵權(quán)賠償責(zé)任的分配不能僅依賴于認(rèn)定書,，還應(yīng)綜合考慮侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。法院認(rèn)為,，趙某與李某均為年滿15歲的學(xué)生,，屬限制民事行為能力人,，應(yīng)該對(duì)駕駛與乘坐電動(dòng)車的危險(xiǎn)性有所認(rèn)知。然而,，趙某在明知自己不具備駕駛電動(dòng)車能力的情況下仍載著李某出行，李某也自愿搭乘,，這表明兩人對(duì)事故的發(fā)生都存在過錯(cuò),。此外，張某在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未盡到注意義務(wù),，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,。最終，法院認(rèn)定李某需自行承擔(dān)10%的責(zé)任,，趙某的父母作為監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,，張某則承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

放任孩子騎電動(dòng)自行車出行或構(gòu)成違法 暑期安全不“放假”,！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

放任孩子騎電動(dòng)自行車出行或構(gòu)成違法暑期安全不“放假”,！