媒體:“大水漫灌式”開會該改改了
近期,,中央層面針對形式主義展開專項整治,,以減輕基層負擔,其中曝光了三起典型問題,。據(jù)報道,,國家管網(wǎng)集團在2022年安排了800多次會議給下屬企業(yè)參加,相當于平均每個工作日超過3次會議,;而到了2023年,,該集團某下屬公司參與的會議也有280余次,,幾乎每日都有會議安排,。這種高強度的會議頻率讓人不禁質疑:頻繁開會,實際工作還能否得到有效推進,?
會議作為溝通協(xié)作的工具本無可厚非,,但過度依賴會議,將其作為唯一的工作推動方式和評估標準,,則顯然陷入了形式主義的窠臼,。從規(guī)劃部署到任務檢查,再到經(jīng)驗分享,,幾乎所有環(huán)節(jié)似乎都離不開會議的支撐,,甚至討論如何減少會議本身也可能成為一個會議議題,,這無疑是形式主義的直接體現(xiàn)。
高頻會議不僅消耗了基層大量的時間,,還可能導致會議效率低下,,參與者或是冗長發(fā)言,或是被動聽講,,缺乏有效互動,,使得許多人感覺會議內容與自己關聯(lián)不大,久而久之,,對會議產生厭倦和應付心理,。
更深層次的問題是,頻繁開會可能鼓勵了一種懶政怠政風氣,,即重口號輕行動,,偏好表面文章而非實質進展,習慣于會議上傳達會議,,而非從實際工作中找方法,。當實際操作困難重重,而口號喊得震天響時,,其背后正是形式主義在作祟,。
值得注意的是,這種現(xiàn)象往往自我強化,,會議越多,,似乎就有更多的會議需求,即使試圖遏制,,也常常陷入反復,,難以根除。以被通報的企業(yè)為例,,盡管之前被指出“開會多陪會多”的問題,,但在接下來的六個月里,會議數(shù)量反而增加,。
實際上,,很多工作并不一定非得通過會議解決,即使需要開會,,也應該追求更加精準高效,,摒棄廣泛而低效的會議模式。優(yōu)化會議管理,,如設定會議的頻率,、規(guī)模和流程,確保每次會議有明確目的和議程,利用現(xiàn)代技術手段如視頻會議等,,都能有效提升會議質量,,同時減輕基層負擔。
對此,,新出臺的相關規(guī)定旨在以黨規(guī)形式整治形式主義,為基層減負提供制度保障,,旨在打破形式主義和官僚主義的枷鎖,,讓基層有更多精力專注于實際工作。
簡而言之,,改善會議文化,,關鍵在于減少會議數(shù)量,縮短會議時間,,確保會議的必要性和有效性,。這不僅影響到積極向上的工作環(huán)境,也是實現(xiàn)高質量發(fā)展的必要條件,。媒體:“大水漫灌式”開會該改改了,!
近期,一則有關云南6日游體驗的視頻在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注,。視頻中,,一位網(wǎng)友詳盡敘述了自己的跟團旅行經(jīng)歷,將其形容為一場噩夢,。
2024-04-26 11:15:03媒體評導游“訓話”式引導游客消費