外賣已成為眾多消費者的日常餐飲選擇,,但在琳瑯滿目的選項中,,如何做出判斷,?外賣平臺上的商家資質(zhì)展示、門店圖片、各類評分及榜單排名,往往是顧客下單的重要參考,。然而,,這些公開信息的真實性和可靠性,近期受到了關(guān)注與質(zhì)疑,。
近期,,有調(diào)查揭露了一些外賣平臺上存在的問題。以一家名為“望京燒烤”的店鋪為例,,其在線上展示的照片整潔,資質(zhì)齊全,,評分高達4.9分,,且在熱銷榜上有名,。但實地探訪發(fā)現(xiàn),該店鋪標注的地址實為居民樓,,附近居民對此店鋪毫無所知。進一步調(diào)查顯示,,該店鋪僅借用他人營業(yè)執(zhí)照,,實際經(jīng)營地點與注冊地址不符,,所謂的堂食環(huán)境照片也純屬虛構(gòu)。
另一個案例涉及一家名為“夠粵·正宗隆江豬腳飯·湯”的連鎖餐廳,,其在線上展示的視頻和圖片均顯得干凈誘人,評分亦頗高,。然而,,該店鋪的實際位置卻緊鄰一個廢品回收站,內(nèi)部衛(wèi)生狀況堪憂,,食材存放雜亂無章,,與線上形象大相徑庭。
調(diào)查還揭示了一個普遍現(xiàn)象:許多外賣店鋪共享同一套營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證,,這顯然違反了相關(guān)法規(guī),。當(dāng)就此問題咨詢外賣平臺客服時,對方未給出明確回復(fù),,僅表示店鋪審核權(quán)限通常在于區(qū)域負責(zé)人,。更有甚者,某些區(qū)域負責(zé)人私下建議無證經(jīng)營者通過租借美食城執(zhí)照的方式上線外賣平臺,。
此類違規(guī)行為不僅挑戰(zhàn)了平臺規(guī)定,,更嚴重威脅到了食品安全。在北京多個地區(qū),,如建外SOHO,、馬連道、天通苑等地,,均發(fā)現(xiàn)了類似外賣店鋪聚集的情況,,它們使用同一張營業(yè)執(zhí)照開設(shè)數(shù)十家店鋪,逃避監(jiān)管,,埋下食品安全隱患,。
鑒于我國線上外賣消費群體龐大,,占網(wǎng)民總數(shù)近半,如何保障消費者的飲食安全,,確保網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)的質(zhì)量,,成為了亟待解決的問題。這不僅是對外賣平臺和監(jiān)管部門的考驗,,也是所有外賣店鋪經(jīng)營者需要正視的課題,。
近期,,游戲圈內(nèi)一名21歲的代練人員“胖貓”不幸跳江自殺,此事引起了社會廣泛關(guān)注
2024-05-04 10:23:05律師稱外賣空包或涉消費欺詐直播平臺上的打賞差異近日成為熱點話題,,起因是有關(guān)“iPhone16不支持微信”的傳言,使得蘋果公司收取的30%“蘋果稅”再次成為公眾討論的焦點
2024-09-04 11:38:01多家平臺確認“蘋果稅”抽傭30%