休賽期初始,,John Hollinger于《The Athletic》提出觀點(diǎn),,認(rèn)為涉及Brandon Ingram的交易或?qū)⒊蔀樾葙惼趧討B(tài)的啟動器,其變動將引領(lǐng)后續(xù)一系列交易,。然而,,時(shí)至8月尾聲,盡管NBA多數(shù)重大轉(zhuǎn)會與簽約已塵埃落定,,Ingram卻依然未被交易,,出乎眾人預(yù)料。此情況并非源于他本人意愿,,鵜鶘隊(duì)的保留意圖,,或是交易條件的難以協(xié)調(diào),實(shí)則是市場對其需求的匱乏,。
鵜鶘隊(duì)內(nèi),,Ingram與Zion Williamson的搭檔顯得并不契合,球隊(duì)的高光時(shí)刻常發(fā)生在二人之一因傷缺席之時(shí),。尤其在附加賽Zion面對LeBron James與Anthony Davis獨(dú)得40分的對比下,,Ingram季后賽的平淡表現(xiàn)使球隊(duì)決策傾向明顯。球隊(duì)曾寄望于他能重現(xiàn)2022年季后賽對太陽時(shí)的優(yōu)異狀態(tài),,但他在季后賽首輪的發(fā)揮卻令人失望,,面對Dort的強(qiáng)硬防守,其進(jìn)攻受阻,,效率驟降,,且助攻貢獻(xiàn)有限,鵜鶘因此在雷霆的防線前陷入困境,,最終慘遭橫掃,,隊(duì)內(nèi)結(jié)構(gòu)受到前所未有的質(zhì)疑。
鵜鶘在側(cè)翼配置已相當(dāng)充足,,擁有Herbert Jones這樣的防守悍將,,以及Trey Murphy為Zion創(chuàng)造所需空間,,加之CJ McCollum和新加入的Dejounte Murray,若繼續(xù)保留Ingram,,則五名優(yōu)秀球員將競爭三個首發(fā)位置,,資源分配顯然不合理。盡管鵜鶘曾公開表達(dá)挽留之意,,外界普遍認(rèn)為他們私下已多次嘗試交易Ingram,,卻未能如愿。
關(guān)于Ingram的交易傳聞,,有分析指出鵜鶘最初接觸Murray時(shí),,或許考慮過以Ingram交換,而老鷹同樣有意拆散Murray與Trae Young的組合,,但最終對續(xù)約Ingram興趣不大,。費(fèi)城76人、密爾沃基雄鹿和洛杉磯快船雖認(rèn)可Ingram的價(jià)值提升奪冠概率,,卻不愿承擔(dān)其高昂的合同風(fēng)險(xiǎn),。金州勇士在失去Thompson后探索了多個選項(xiàng),但未對Ingram表現(xiàn)出實(shí)際興趣,,因其并不適配科爾的體系,。
8年,整整8年,,你知道濃眉這8年是怎么過的嗎,?他每年都在輸給小薩。
2024-03-08 09:52:21楊毅侃球:為什么能打爆濃眉的中鋒越來越多了,?