美國(guó)多地警察部門近期引入了一項(xiàng)創(chuàng)新舉措,,利用人工智能(AI)聊天機(jī)器人來(lái)輔助撰寫犯罪報(bào)告,,這一變革收獲了警方的好評(píng),。然而,,該技術(shù)的快速普及也引發(fā)了專家的憂慮,。他們指出,,對(duì)AI的過度依賴可能導(dǎo)致報(bào)告中夾帶偏見或種族歧視的傾向,,從而可能加大法官誤判的風(fēng)險(xiǎn),。
以俄克拉荷馬城警局為例,,警官吉爾摩分享了他的體驗(yàn):以往手工撰寫報(bào)告需耗時(shí)30到45分鐘,,而AI卻能在短短8秒內(nèi)完成任務(wù),且質(zhì)量令人滿意,。該警局是眾多嘗試采用AI初步起草事件報(bào)告的先行者之一,。大多數(shù)使用該技術(shù)的警員對(duì)其節(jié)省時(shí)間的效能表示滿意,但檢察官,、警察監(jiān)管機(jī)構(gòu)及法學(xué)界人士則表達(dá)了不同看法,,他們擔(dān)憂這種做法可能威脅到刑事司法體系中關(guān)鍵文件的客觀性和準(zhǔn)確性。
尤其令人擔(dān)憂的是,,AI生成報(bào)告的流程目前缺乏明確的法律監(jiān)管框架,,這不禁讓人憂慮報(bào)告中可能出現(xiàn)的種族偏見問題。技術(shù)供應(yīng)商的創(chuàng)始人史密斯強(qiáng)調(diào),,在AI技術(shù)應(yīng)用到警務(wù)之前,,必須建立相應(yīng)的規(guī)范機(jī)制,以應(yīng)對(duì)警務(wù)工作的特殊性和敏感性,。法律學(xué)者弗格森進(jìn)一步指出,,支撐AI的大型語(yǔ)言模型有編造信息的能力,有可能在不經(jīng)意間將虛假細(xì)節(jié)嵌入報(bào)告中,,這些難以辨識(shí)的誤導(dǎo)信息可能左右法庭判決,。
此外,專家還警告,,AI的廣泛應(yīng)用或讓部分警員在撰寫報(bào)告時(shí)產(chǎn)生依賴心理,,減少個(gè)人責(zé)任感。史密斯提到,,檢察官期望警察能為其提交的報(bào)告負(fù)責(zé),,畢竟警員需在法庭上作證,不能簡(jiǎn)單地將責(zé)任推給“AI撰寫”的報(bào)告。弗格森同樣表達(dá)了類似的顧慮,,認(rèn)為AI的介入可能會(huì)削弱警員在報(bào)告寫作時(shí)的細(xì)致程度,。