職校生涉開設賭場罪

當日,，信陽平橋區(qū)人民法院一共審理了兩場開設賭場案,。上午庭審8名被告人中有1名湖南常德海乘職業(yè)學校學生，下午庭審6名被告人中有2名湖南常德海乘職業(yè)學校學生和1名唐山工業(yè)職業(yè)技術學院學生,?？傆?4名被告人中，有4名職校生涉案,，他們均稱是學校推薦去菲律賓工作,，希望獲得從輕處理。

第一被告人李然,，為此前澎湃新聞報道的常德海乘職業(yè)學校畢業(yè)生,，她和十多位同學剛滿18歲時，由學校推薦下赴菲律賓工作而涉案,。檢察機關起訴,，李然在2017年10月至2019年11月，出境到菲律賓馬尼拉,，在九州娛樂城賭博網(wǎng)站旗下收米咨詢有限公司的推廣部工作,，負責發(fā)展中國大陸賭客到該賭博網(wǎng)站內(nèi)進行網(wǎng)絡賭博，獲得非法收入77288元,。2023年8月10日,，她退贓1萬元。

趙磊學校給他開的證明受訪者供圖

此前報道,，湖南常德海乘職業(yè)學校部分畢業(yè)生經(jīng)學校推薦赴菲律賓工作,，回國后被以開設賭場罪抓捕。因涉及的是河南信陽警方自2021年以來開始偵辦的“九州娛樂城”特大跨境賭博案,，這些畢業(yè)生被指控為賭博網(wǎng)站窩點工作人員,。澎湃新聞報道此事后，常德海乘職校部分涉案職校生被移送至湖南常德警方偵辦,，常德海乘職校校校長,、法定代表人鄧廣周被以開設賭場罪追究刑事責任。

學生涉案,，職校擔責幾成,？

那么，介紹給學生的海外工作涉嫌犯罪,，職校該擔何責,？

辦理過境外賭博案的江蘇聯(lián)盛律師事務所合伙人陳豪律師介紹認為，學校若明知屬于賭場，并推薦學生就業(yè),，在明知他人實施犯罪的情況下提供幫助行為,，可以認定為開設賭場罪的共同犯罪。學校若不明知屬于賭場,，根據(jù)學校存在的過錯行為,，也應當予以一定的民事賠償。

湖南省刑法學研究會原副會長賀小電認為,，由于開設賭場罪只能由自然人構成,，學校不可能構成犯罪。但不論它是否明知為學生推薦的工作屬開設賭場,，由此給學生所造成的損失,，都要依法承擔民事責任。具體而言,，應區(qū)分不同情況加以考慮：一種情況是簽訂了推薦工作合同,。“一些職業(yè)學校,，為了招收學生,，承諾為學生推薦工作并簽訂合同，系學生與學校雙方真實意思表示,，當屬有效,。此案所涉學校實際推薦的‘工作’為違法犯罪，不屬于正常工作的范疇,，屬于履行合同義務不符合約定的違約，根據(jù)民法典的有關規(guī)定,，依法承擔違約責任或者損害賠償責任,。合同明確了的違約責任，自然要予以承擔,，因此造成的損失超過約定責任的,，根據(jù)《民法典》第585條第2款“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加”的規(guī)定,，乃應繼續(xù)承擔,。其中的損失賠償額，根據(jù)民法典第584條規(guī)定,，應當相當于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益；但是,，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失,。

一位涉案職校生的取保決定書受訪者供圖

“該案給推薦學生出國工作的學校，以及尋求海外高薪的學生帶來警示。學校為畢業(yè)學生推薦工作,，應考察所推薦工作的內(nèi)容,、性質。工作行為是否違法犯罪,，應以我國現(xiàn)行法律為準,，而不能以國外法律為準。現(xiàn)在一些利欲熏心之徒專門到境外利用網(wǎng)絡犯罪,，如開設賭場,、電信詐騙、傳銷,、提供公民個人信息等,。他們通過公司等各種合法形式包裝，引誘他人尤其是剛剛步入社會,、不知深淺的學生出國‘工作’,，實則幫助他人犯罪。入甕之后,，便給涉事者的人生埋下了定時炸彈,，一旦案發(fā)，付出的代價極為慘重,，追悔難及,，推薦‘工作’的學校也難辭其咎，必須依法承擔相應的民事責任,，其中的一些直接責任人員還要依法承擔刑事責任,。”賀小電說,。