此外,《天下3》此前也已公開澄清與周杰倫,、杰威爾之間不存在合作關(guān)系,,消費者不會產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等關(guān)系的聯(lián)想,。二審法院最終判決《天下3》勝訴,,維持一審判決駁回上訴。該裁決為終審判決,。
對于此次判決結(jié)果,,北京市金誠同達(深圳)律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師告訴澎湃新聞記者,明星作為公眾人物,,尤其是知名度較高的明星,,其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的,因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù),,“法律并未明確禁止在正常的商業(yè)活動中使用或者附帶明星話題,,明星作為公眾人物應(yīng)當(dāng)允許他人正常地發(fā)起或參與明星話題的行為?!?/span>
賈常巍認(rèn)為,,在涉及明星相關(guān)權(quán)利的案件中司法應(yīng)當(dāng)尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律和滿足社會發(fā)展需要?!耙环矫?,法院應(yīng)支持權(quán)利人依法維護其合法權(quán)益,這包括對名譽,、隱私和肖像權(quán)的保護,,以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權(quán)益。另一方面,,法院也應(yīng)防止相關(guān)訴訟濫化為‘商業(yè)維權(quán)’,,耗費司法資源。在市場能夠自我調(diào)節(jié)解決競爭沖突的情況下,,法律應(yīng)保持克制,,避免過度干預(yù),將競爭沖突的解決優(yōu)先交給市場機制,,避免因濫用一般條款的行為而導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定范圍的不當(dāng)擴大化,。”
近期,,周杰倫與方文山、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂有限公司,,同廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易近期,,周杰倫和他的音樂公司杰威爾,,以及合作伙伴方文山、楊峻榮,,與廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴