此外,《天下3》此前也已公開(kāi)澄清與周杰倫,、杰威爾之間不存在合作關(guān)系,,消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等關(guān)系的聯(lián)想,。二審法院最終判決《天下3》勝訴,,維持一審判決駁回上訴。該裁決為終審判決,。
對(duì)于此次判決結(jié)果,,北京市金誠(chéng)同達(dá)(深圳)律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師告訴澎湃新聞?dòng)浾?,明星作為公眾人物,尤其是知名度較高的明星,,其成為公眾話(huà)題是十分常見(jiàn)以及無(wú)法避免的,,因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù),“法律并未明確禁止在正常的商業(yè)活動(dòng)中使用或者附帶明星話(huà)題,,明星作為公眾人物應(yīng)當(dāng)允許他人正常地發(fā)起或參與明星話(huà)題的行為,。”
賈常巍認(rèn)為,,在涉及明星相關(guān)權(quán)利的案件中司法應(yīng)當(dāng)尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律和滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展需要,。“一方面,,法院應(yīng)支持權(quán)利人依法維護(hù)其合法權(quán)益,,這包括對(duì)名譽(yù)、隱私和肖像權(quán)的保護(hù),,以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權(quán)益,。另一方面,法院也應(yīng)防止相關(guān)訴訟濫化為‘商業(yè)維權(quán)’,,耗費(fèi)司法資源,。在市場(chǎng)能夠自我調(diào)節(jié)解決競(jìng)爭(zhēng)沖突的情況下,法律應(yīng)保持克制,,避免過(guò)度干預(yù),,將競(jìng)爭(zhēng)沖突的解決優(yōu)先交給市場(chǎng)機(jī)制,避免因?yàn)E用一般條款的行為而導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定范圍的不當(dāng)擴(kuò)大化,?!?/span>
近期,,周杰倫與方文山、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂(lè)有限公司,,同廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來(lái)了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易近期,周杰倫和他的音樂(lè)公司杰威爾,,以及合作伙伴方文山,、楊峻榮,與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來(lái)了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴