周杰倫訴網(wǎng)易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)二審被駁回
周杰倫針對(duì)網(wǎng)易旗下游戲《天下3》涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟案已進(jìn)入二審階段,,結(jié)果已經(jīng)公布,。此案起因于2022年網(wǎng)易在《天下3》的推廣活動(dòng)中,利用周杰倫新專輯的內(nèi)容制作游戲道具,,并在微博上開展轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)活動(dòng),,獎(jiǎng)品包括周杰倫的新數(shù)字專輯和演唱會(huì)門票。對(duì)此,,杰威爾公司主張網(wǎng)易此舉未經(jīng)許可,,利用了周杰倫的高人氣和新專輯熱度為游戲吸引用戶,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),,要求網(wǎng)易公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)205萬(wàn)元,。
然而,二審法院并沒有支持杰威爾公司的觀點(diǎn),。判決指出,,網(wǎng)易的微博活動(dòng)并無(wú)直接盈利目的,主要是回饋玩家,,且鑒于周杰倫作為知名公眾人物,,其新專輯發(fā)布時(shí)伴隨的廣泛宣傳和話題討論本就頻繁,網(wǎng)易的活動(dòng)并未超出合理界限,,也未導(dǎo)致公眾誤解周杰倫與游戲存在代言合作,。此外,網(wǎng)易已公開澄清與周杰倫無(wú)合作關(guān)系,進(jìn)一步降低了公眾混淆的可能性,。因此,,法院認(rèn)定網(wǎng)易的行為符合商業(yè)道德,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),,維持了一審駁回杰威爾公司上訴的判決,。
對(duì)于這一判決,法律界人士表示,,明星作為公眾人物需在一定程度上容忍自身成為公眾討論的對(duì)象,,尤其是在正常的商業(yè)環(huán)境中。法律在保護(hù)明星合法權(quán)益的同時(shí),,也需要防止此類訴訟過度,,確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的健康發(fā)展,平衡明星個(gè)人權(quán)益與社會(huì)公共利益,,以及維護(hù)司法資源的有效運(yùn)用,。
周杰倫起訴網(wǎng)易《天下3》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審結(jié)果出爐
2024-08-30 08:13:54周杰倫起訴網(wǎng)易二審被駁回近期,周杰倫和他的音樂公司杰威爾,,以及合作伙伴方文山,、楊峻榮,與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來(lái)了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴近期,,周杰倫與方文山,、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂有限公司,同廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來(lái)了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易