近日,,記者獲悉,,周杰倫及杰威爾音樂有限公司訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡有限公司,、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司(三家公司為網(wǎng)易游戲《天下3》的相關主體公司,,以下簡稱“網(wǎng)易”)的不正當競爭糾紛案,二審將于3月26日開庭,。
去年4月17日,,杰威爾以不正當競爭為由將網(wǎng)易告上法庭,起因是2022年時網(wǎng)易在推廣旗下游戲《天下3》時,,曾將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具,,并在新浪微博官方賬號內舉辦轉發(fā)抽獎送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會門票的活動。
杰威爾和《天下3》曾先后發(fā)布聲明
杰威爾方認為,,網(wǎng)易的上述行為屬于不正當借助周杰倫的超高人氣,、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度,為游戲引流,,從而增加游戲用戶最終實現(xiàn)獲利,,構成不正當競爭,要求網(wǎng)易方公開刊登聲明,,并賠償經(jīng)濟損失200萬元及維權合理費用5萬元,。
杰威爾一審敗訴,全部訴請被駁回
據(jù)接近網(wǎng)易《天下3》的相關人士證實,,該案件一審判定網(wǎng)易勝訴,,法院駁回了杰威爾205萬元索賠等全部訴訟請求。
該人士透露,,一審法院認為,,首先,轉發(fā)抽獎的模式是微博中常見的宣傳方式,,《天下3》微博自費抽送周杰倫數(shù)字專輯等玩家福利活動不具備盈利性質,,在抽獎微博中,《天下3》使用周杰倫姓名也屬于合理使用,,是在指明獎品為周杰倫的新專輯,。同時,法院認為,,相關公眾有一定的判斷力,,可以區(qū)別這些活動是商家與消費者之間的互動行為,,較難令公眾產(chǎn)生周杰倫是代言人等聯(lián)想,未違反商業(yè)道德,,網(wǎng)易方不構成不正當競爭,。
此外,法院認為,,《天下3》雖然在游戲中將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具,,但該“游戲道具”僅為專輯兌換“憑證”,且該活動只針對游戲20級以上老玩家開放,,并不具備拉新引流,、盈利等性質,也不構成不正當競爭,。
近期,,周杰倫與方文山、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂有限公司,,同廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易近期,,周杰倫和他的音樂公司杰威爾,,以及合作伙伴方文山、楊峻榮,,與廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴周杰倫起訴網(wǎng)易《天下3》不正當競爭案二審結果出爐
2024-08-30 08:13:54周杰倫起訴網(wǎng)易二審被駁回