周杰倫敗訴網(wǎng)易(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 14:19:32 光明網(wǎng)

杰威爾在訴訟中還提出，《天下3》于2022年3月6日發(fā)布的微信公眾號文章,，使用周杰倫音樂作品的行為也屬于侵權(quán),。對此法院認(rèn)為,，微信公眾號提及《青花瓷》與涉案其他行為關(guān)聯(lián)性弱,，系獨(dú)立行為,。兩原告于本案中明確放棄著作權(quán)侵權(quán)主張,，要求以《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行保護(hù),，但即使以《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行評價(jià)，歌曲為游戲玩家彈奏,、歌詞曲譜廣為人知，難以認(rèn)定該行為破壞了公平競爭的秩序,，故不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,。

專家：

市場能夠自行調(diào)節(jié)的，應(yīng)當(dāng)交給市場解決

杰威爾與網(wǎng)易的這起訴訟案,，也引發(fā)了不少法律專家,、學(xué)者的關(guān)注。

廣東卓建律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部,、專業(yè)委員會秘書長,，深圳電子競技行業(yè)協(xié)會法務(wù)委員會委員高記源表示，隨著立法與司法實(shí)踐不斷地發(fā)展,，不正當(dāng)競爭的主體早已不局限于同業(yè)經(jīng)營者,，這也提醒我們，對不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定需要從多方面綜合審慎評估,，不能簡單地把不正當(dāng)競爭和“蹭熱度”直接畫等號——既要評估該行為本身是否具有不正當(dāng)性,，是否違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則，是否讓消費(fèi)者誤以為雙方存在代言,、合作等特定聯(lián)系等,；還要從行為結(jié)果看，是否破壞了市場的公平競爭秩序,，是否損害了其他經(jīng)營者,、消費(fèi)者的實(shí)際利益,。

同時，高記源認(rèn)為,，適用《反不正當(dāng)競爭法》時也要謹(jǐn)慎,。“《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)當(dāng)成為商業(yè)社會的潤滑油,，以及知識產(chǎn)權(quán)各個部門法的粘合劑,，而非打輸出的萬能牌?！八J(rèn)為,，如果一個商業(yè)行為在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》等法律框架內(nèi)尚且不構(gòu)成侵權(quán)，同時也不違反《反不正競爭法》具體條款的規(guī)定,，沒有必要強(qiáng)行擴(kuò)大原則性條款的適用,，造成司法資源的浪費(fèi)，市場能夠自行調(diào)節(jié)的,，應(yīng)當(dāng)交給市場解決,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

周杰倫敗訴網(wǎng)易(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)