周杰倫與網(wǎng)易之間的不正當競爭案迎來了二審判決。判決書透露,,法院未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易及其子公司網(wǎng)易雷火通過相關行為非法獲利,,或損害了周杰倫及其公司因?qū)]嫛⒀莩獣媒?jīng)濟利益,。公眾在社交平臺上的反饋顯示,,他們并未將網(wǎng)易提供的服務與周杰倫產(chǎn)生直接關聯(lián),也未造成混淆,。周杰倫新專輯的高關注度和《天下3》游戲的微博抽獎活動被視為正常且無營利目的,,不足以引導公眾認為周杰倫與該游戲有代言關系,因此不構成不正當競爭。
對此,,北京某律師事務所的賈常巍律師指出,,知名明星理應承受一定程度的公眾關注,法律允許在正常商業(yè)活動中提及明星話題,。他強調(diào),,司法判決需平衡明星權益保護與行業(yè)規(guī)律,既要維護明星的名譽,、隱私等權利,,又要防止法律被用作過度的商業(yè)維權工具,確保市場競爭由市場機制主導,。
回顧案件,,2022年周杰倫發(fā)布新專輯后,網(wǎng)易在《天下3》推廣中融入了專輯元素并舉辦抽獎活動,,贈送專輯及演唱會門票,,這一行為遭到杰威爾公司的質(zhì)疑,認為網(wǎng)易借周杰倫的影響力為游戲引流謀利,,構成不正當競爭,,并提出索賠。雖然杰威爾隨后宣布將采取法律行動,,但《天下3》解釋活動旨在回饋老用戶并迅速做出調(diào)整,。2023年一審中,法院判定《天下3》行為不屬于不正當競爭,,駁回了杰威爾的訴求,,此結果一度引發(fā)網(wǎng)絡熱議。
經(jīng)過詳細審理,,法院最終確認《天下3》的所有被控行為均未構成不正當競爭,,不僅抽獎活動被視作普遍且不會誤導公眾,就連游戲中與專輯相關的道具也只是兌換憑證,,面向老玩家且非盈利性質(zhì),,再次否定了不正當競爭的指控。
近期,周杰倫和他的音樂公司杰威爾,,以及合作伙伴方文山,、楊峻榮,與廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司的法律糾紛迎來了終審判決
2024-08-30 08:17:53周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴近期,周杰倫與方文山,、楊峻榮共同創(chuàng)辦的杰威爾音樂有限公司,,同廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司等涉及的法律糾紛案迎來了終審判決
2024-08-29 14:39:50周杰倫敗訴網(wǎng)易