律師解讀周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴明星應(yīng)承擔(dān)公眾話題容忍義務(wù)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 17:29:43 每日經(jīng)濟(jì)新聞

周杰倫與網(wǎng)易之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案迎來(lái)了二審判決,。判決書(shū)透露,，法院未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易及其子公司網(wǎng)易雷火通過(guò)相關(guān)行為非法獲利，或損害了周杰倫及其公司因?qū)］嫛⒀莩獣?huì)所得經(jīng)濟(jì)利益,。公眾在社交平臺(tái)上的反饋顯示,，他們并未將網(wǎng)易提供的服務(wù)與周杰倫產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，也未造成混淆,。周杰倫新專(zhuān)輯的高關(guān)注度和《天下3》游戲的微博抽獎(jiǎng)活動(dòng)被視為正常且無(wú)營(yíng)利目的,，不足以引導(dǎo)公眾認(rèn)為周杰倫與該游戲有代言關(guān)系，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

對(duì)此,，北京某律師事務(wù)所的賈常巍律師指出，知名明星理應(yīng)承受一定程度的公眾關(guān)注,，法律允許在正常商業(yè)活動(dòng)中提及明星話題,。他強(qiáng)調(diào)，司法判決需平衡明星權(quán)益保護(hù)與行業(yè)規(guī)律,，既要維護(hù)明星的名譽(yù),、隱私等權(quán)利，又要防止法律被用作過(guò)度的商業(yè)維權(quán)工具,，確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)由市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo),。

回顧案件，2022年周杰倫發(fā)布新專(zhuān)輯后,，網(wǎng)易在《天下3》推廣中融入了專(zhuān)輯元素并舉辦抽獎(jiǎng)活動(dòng),，贈(zèng)送專(zhuān)輯及演唱會(huì)門(mén)票，這一行為遭到杰威爾公司的質(zhì)疑,，認(rèn)為網(wǎng)易借周杰倫的影響力為游戲引流謀利,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并提出索賠,。雖然杰威爾隨后宣布將采取法律行動(dòng),，但《天下3》解釋活動(dòng)旨在回饋老用戶(hù)并迅速做出調(diào)整。2023年一審中,，法院判定《天下3》行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，駁回了杰威爾的訴求，此結(jié)果一度引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,。

經(jīng)過(guò)詳細(xì)審理,，法院最終確認(rèn)《天下3》的所有被控行為均未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不僅抽獎(jiǎng)活動(dòng)被視作普遍且不會(huì)誤導(dǎo)公眾,，就連游戲中與專(zhuān)輯相關(guān)的道具也只是兌換憑證,，面向老玩家且非盈利性質(zhì)，再次否定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的指控,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

律師解讀周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴 明星應(yīng)承擔(dān)公眾話題容忍義務(wù)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師解讀周杰倫訴網(wǎng)易終審敗訴明星應(yīng)承擔(dān)公眾話題容忍義務(wù)