寮步鎮(zhèn)政府就涉事樓棟的護欄情況表示,,住建部門初步判定該窗戶的施工符合當(dāng)時設(shè)計規(guī)范及質(zhì)量驗收規(guī)范要求,。
事發(fā)樓棟,,黃線內(nèi)為小海墜落點。
根據(jù)住建部門核查,,鼎峰品筑1棟竣工時間為2009年7月,,建設(shè)單位東莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。經(jīng)現(xiàn)場勘查,,1棟9層電梯前室地面至可開啟窗扇底部高度為96厘米,,地面至護欄頂部高度為95厘米,根據(jù)《住宅設(shè)計規(guī)范》(GB50096-1999)的6.1.1——“樓梯間,、電梯廳等共用部分的外窗,,窗外沒有陽臺或平臺,且窗臺距樓面,、地面的凈高小于0.90m時,,應(yīng)設(shè)置防護設(shè)施”,該工程窗臺離地面高度為96厘米,,滿足設(shè)計規(guī)范的要求,。護欄豎向立桿最大為10.9厘米,均符合規(guī)范要求,,護欄主要作為防撞擊,,保護窗臺下部固定玻璃的窗臺安全,另該窗臺底部磚砌高度35厘米,,寬度為8厘米,,寬度未達(dá)到規(guī)范定義的大于22厘米的可踏面要求,該窗并非為存在可踏面的凸窗,,其窗臺高度應(yīng)從地面開始計算,。
家屬向物業(yè)及開發(fā)商索賠220萬
企業(yè)方稱責(zé)任在于監(jiān)護人
除了對護欄安全問題提出質(zhì)疑外,陳麗要求物業(yè)中心還原兒子獨處電梯時小區(qū)監(jiān)控室安保人員的情況,?!拔铱吹奖O(jiān)控室里的視頻,小孩在電梯時,,監(jiān)控室的保安在那玩手機和聊天,,沒有一個人看監(jiān)控?!标慃惣罢煞蛘J(rèn)為,,物管保安應(yīng)在小孩獨處電梯期間作出必要的反應(yīng)。
對此,,鴻泰物業(yè)方面解釋說,,監(jiān)控顯示事發(fā)期間監(jiān)控中心人員正常值班,整個乘梯過程時間簡短且電梯未有緊急救援信息反饋,屬于正常運行,。另外,,電梯并不具備遠(yuǎn)程操控的功能。
家屬方面認(rèn)為,,小區(qū)物業(yè)方東莞市鴻泰物業(yè)管理有限公司及開發(fā)商東莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對男童身亡負(fù)責(zé),,并提出了220萬元的索賠訴求。
日前,,廣東東莞市寮步鎮(zhèn)發(fā)生一起3歲男童從小區(qū)9樓墜亡的悲劇。
2024-08-30 11:20:42官方稱男童墜亡窗戶護欄符合規(guī)范