公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)
隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺的不斷發(fā)展,現(xiàn)在無論是大人還是小孩,,都已經(jīng)習(xí)慣把自己生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴拍成短視頻上傳到抖音等平臺,,特別是有專業(yè)拍短視頻的運(yùn)營者,都可能會(huì)有有第三人出現(xiàn)在自己拍攝的視頻中,,那么今天我們就來分析下,,不經(jīng)過路人同意,把短視頻上傳的網(wǎng)上,,是否侵犯了路人的肖像權(quán)呢,?公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)!
去年,,一男子救男童拍視頻沒打碼,,男童母親以該視頻侵犯了小朋友的肖像權(quán)為由要起訴拍視頻男子,一時(shí)間在網(wǎng)上引起了眾多網(wǎng)友的廣泛熱議,,有人說男童目前是恩將仇報(bào),。其實(shí)拍視頻的男子未打碼確實(shí)是考慮不周。作為法律工作者,,來告訴大家具體原因,。
首先,如果大家拍攝的短視頻畫面,,只是路人的一個(gè)背影或者一只手,,視頻觀看者無法識別出具體的個(gè)人,是不存在侵權(quán)情況的,。如果拍攝的短視頻畫面,,能夠清晰、完整的識別出特定的個(gè)人,,在未經(jīng)當(dāng)事人同意,,發(fā)布視頻的時(shí)候又不打碼的情況下,是屬于侵犯了路人肖像權(quán)的,。根據(jù)《民法典》1019條規(guī)定:肖像權(quán)的使用原則上應(yīng)當(dāng)經(jīng)過肖像權(quán)人的同意,。
其次,,根據(jù)《民法典》1020條規(guī)定,,也不是說只要沒獲得肖像權(quán)人同意,就一律不能發(fā)布該視頻,。只要拍攝的視頻在“合理使用”范圍內(nèi),,即使沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意,也不構(gòu)成侵權(quán)的,。合理使用的情形如下:1,、僅供個(gè)人學(xué)習(xí),2、新聞報(bào)道的需要,,3,、出于公共利益的考慮使用的情況。比如生活中,,有當(dāng)事人咨詢說新聞媒體采訪自己,,不經(jīng)過自己的同意在電視上播放,我可以起訴他們侵權(quán)嗎,?這種情況下,,記者就是出于新聞報(bào)道的需要,不構(gòu)成侵權(quán)的行為,。
律師提醒:隨著短視頻越來越普遍,,一般生活或者旅游期間自己拍攝的以自己使用為主的視頻,即使不打碼,,相信大部分人也不會(huì)追究侵權(quán)責(zé)任,。但是大家需要知道的是,我們不打碼發(fā)布出去的有路人肖像的視頻,,是侵犯肖像權(quán)的,,只是大部分人都不追究。如果視頻的使用以營利為目的或給路人造成了其他傷害,,肖像權(quán)人有隨時(shí)追究你侵權(quán)行為的權(quán)利,。
一乘客在擠地鐵時(shí),,被短視頻博主拍入視頻中,。該博主卻未給入鏡的乘客打馬賽克,,就直接將視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺,甚至有網(wǎng)友留下惡評。
2024-09-02 13:07:23公開發(fā)視頻未打碼路人是否侵權(quán)