2023年5月的一個(gè)早晨，四川儀隴縣城的嘉陵江江面上，29歲的小伙子羅某被人發(fā)現(xiàn)溺亡,。幾天前，羅某曾參加一位朋友的生日宴會(huì)并飲酒,，結(jié)束后獨(dú)自駕車回家。然而,，他并沒有回到家中,，而是朝著小區(qū)的反方向走去。最終,，羅某的家人在幾天后接到了他的噩耗,。

羅某是儀隴縣人，年僅29歲,，未婚,。2023年5月5日早晨9時(shí)許，嘉陵江儀隴縣城區(qū)段,，有人發(fā)現(xiàn)了羅某的遺體,，并立即報(bào)警。警方到場后,，經(jīng)法醫(yī)鑒定,，羅某體表并無明顯傷痕，初步認(rèn)定他因溺水身亡,。

監(jiān)控顯示,，羅某最后一次出現(xiàn)是在5月1日凌晨。他在凌晨1時(shí)36分駕駛車輛回到居住的小區(qū)外,，將車停好后,，沒有直接回家，而是沿著嘉陵江邊朝小區(qū)的反方向走去,。監(jiān)控還拍到,，他在江邊的一處公共廁所附近遇到了一位小伙李某，兩人簡單交流了幾秒后分開。李某事后回憶稱,，他并不認(rèn)識羅某,，只是恰巧在路邊遇見。當(dāng)時(shí)羅某的言語有些不順暢,。

在羅某失蹤前的晚上,，他參加了一位朋友王某的生日聚會(huì)，并與其他十余位朋友一起飲酒,。聚會(huì)結(jié)束后,，羅某獨(dú)自駕車回家，但最終他卻沒有回到家中,，而是在嘉陵江中被發(fā)現(xiàn)溺亡。

羅某的家屬認(rèn)為,，當(dāng)晚聚會(huì)的同飲者有責(zé)任確保羅某安全回家,，遂將參與聚會(huì)的十余人起訴至法院，要求賠償死亡賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)67萬余元,。

據(jù)司法文書顯示，2023年4月30日晚,，羅某受邀參加了朋友王某的生日宴會(huì),。聚餐期間，羅某飲了幾瓶啤酒,，隨后和一群人去附近的歌城唱歌,，直到5月1日凌晨1時(shí)30分左右聚餐結(jié)束。之后,，羅某獨(dú)自駕車回家,。聚會(huì)后的一位朋友回憶稱，曾有人建議打車送羅某回家,，但羅某堅(jiān)持自己駕車離開,。凌晨1時(shí)56分，羅某還給朋友發(fā)微信報(bào)平安,，表示自己已經(jīng)到家,。

法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，羅某作為一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人,，應(yīng)該清楚飲酒后駕車的風(fēng)險(xiǎn),。然而，他在明知自己要駕車回家的情況下,，依然選擇飲酒,，并獨(dú)自駕車回家，這表明他對自己的酒量和駕駛能力有一定的判斷。

法院指出,，羅某家屬無法提供證據(jù)證明當(dāng)晚同飲者有強(qiáng)迫勸酒或忽視羅某安全的行為,。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，羅某在聚會(huì)后已經(jīng)安全到達(dá)居住的小區(qū),，并在停好車后主動(dòng)走向江邊,，這表明他在此時(shí)仍具有一定的自控能力。

此外,，雖然警方認(rèn)定羅某是溺水身亡,，但無法確定他何時(shí)落水以及具體的溺亡原因。家屬也未能提供相關(guān)證據(jù)證明羅某的死亡與同飲者存在直接關(guān)聯(lián),。因此,，法院最終認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告對羅某的死亡存在過錯(cuò)，駁回了原告的全部訴求,。

這起案件的判決結(jié)果引發(fā)了社會(huì)對飲酒聚會(huì)安全問題的廣泛關(guān)注,。法院的裁決強(qiáng)調(diào)了個(gè)人在飲酒后的自我責(zé)任，同時(shí)也提醒公眾,，在聚會(huì)飲酒后要更加注重自身和他人的安全,，避免類似悲劇的再次發(fā)生。