2023年5月的一個(gè)早晨，四川儀隴縣城的嘉陵江江面上,，29歲的小伙子羅某被人發(fā)現(xiàn)溺亡,。幾天前，羅某曾參加一位朋友的生日宴會(huì)并飲酒,，結(jié)束后獨(dú)自駕車回家,。然而，他并沒(méi)有回到家中,，而是朝著小區(qū)的反方向走去,。最終，羅某的家人在幾天后接到了他的噩耗,。

羅某是儀隴縣人,，年僅29歲，未婚,。2023年5月5日早晨9時(shí)許,，嘉陵江儀隴縣城區(qū)段，有人發(fā)現(xiàn)了羅某的遺體,，并立即報(bào)警,。警方到場(chǎng)后,，經(jīng)法醫(yī)鑒定，羅某體表并無(wú)明顯傷痕,，初步認(rèn)定他因溺水身亡,。

監(jiān)控顯示，羅某最后一次出現(xiàn)是在5月1日凌晨,。他在凌晨1時(shí)36分駕駛車輛回到居住的小區(qū)外,，將車停好后，沒(méi)有直接回家,，而是沿著嘉陵江邊朝小區(qū)的反方向走去,。監(jiān)控還拍到，他在江邊的一處公共廁所附近遇到了一位小伙李某,，兩人簡(jiǎn)單交流了幾秒后分開(kāi),。李某事后回憶稱，他并不認(rèn)識(shí)羅某,，只是恰巧在路邊遇見(jiàn),。當(dāng)時(shí)羅某的言語(yǔ)有些不順暢。

在羅某失蹤前的晚上,，他參加了一位朋友王某的生日聚會(huì),，并與其他十余位朋友一起飲酒。聚會(huì)結(jié)束后,，羅某獨(dú)自駕車回家,，但最終他卻沒(méi)有回到家中，而是在嘉陵江中被發(fā)現(xiàn)溺亡,。

羅某的家屬認(rèn)為,，當(dāng)晚聚會(huì)的同飲者有責(zé)任確保羅某安全回家，遂將參與聚會(huì)的十余人起訴至法院,，要求賠償死亡賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)67萬(wàn)余元。

據(jù)司法文書(shū)顯示,，2023年4月30日晚,，羅某受邀參加了朋友王某的生日宴會(huì)。聚餐期間,，羅某飲了幾瓶啤酒,，隨后和一群人去附近的歌城唱歌，直到5月1日凌晨1時(shí)30分左右聚餐結(jié)束,。之后,，羅某獨(dú)自駕車回家。聚會(huì)后的一位朋友回憶稱，曾有人建議打車送羅某回家,，但羅某堅(jiān)持自己駕車離開(kāi),。凌晨1時(shí)56分,，羅某還給朋友發(fā)微信報(bào)平安,，表示自己已經(jīng)到家。

法院在審理此案時(shí)認(rèn)為,，羅某作為一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人,，應(yīng)該清楚飲酒后駕車的風(fēng)險(xiǎn)。然而,，他在明知自己要駕車回家的情況下,，依然選擇飲酒，并獨(dú)自駕車回家,，這表明他對(duì)自己的酒量和駕駛能力有一定的判斷,。

法院指出,，羅某家屬無(wú)法提供證據(jù)證明當(dāng)晚同飲者有強(qiáng)迫勸酒或忽視羅某安全的行為,。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,，羅某在聚會(huì)后已經(jīng)安全到達(dá)居住的小區(qū),，并在停好車后主動(dòng)走向江邊,，這表明他在此時(shí)仍具有一定的自控能力,。

此外，雖然警方認(rèn)定羅某是溺水身亡,，但無(wú)法確定他何時(shí)落水以及具體的溺亡原因。家屬也未能提供相關(guān)證據(jù)證明羅某的死亡與同飲者存在直接關(guān)聯(lián),。因此,，法院最終認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告對(duì)羅某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，駁回了原告的全部訴求,。

這起案件的判決結(jié)果引發(fā)了社會(huì)對(duì)飲酒聚會(huì)安全問(wèn)題的廣泛關(guān)注,。法院的裁決強(qiáng)調(diào)了個(gè)人在飲酒后的自我責(zé)任，同時(shí)也提醒公眾,，在聚會(huì)飲酒后要更加注重自身和他人的安全，避免類似悲劇的再次發(fā)生,。