主播測評帶貨一踩一捧被判賠10萬
近期,,武漢市江岸區(qū)人民法院處理了一樁因直播帶貨引發(fā)的侵權(quán)案件,。案中的直播賬號“某某嚴(yán)選”,由王某和李某共同經(jīng)營,,專注于母嬰產(chǎn)品的銷售,,擁有超過20萬粉絲,。在一檔直播節(jié)目中,主播對比了幾種DHA藻油商品,,過程中對不同品牌進行了評價,。
主播提出疑問:“為何A款和B款DHA藻油凝膠糖果的認證標(biāo)識相同,效果相似,,價格卻有較大差異?”隨后解釋說,,A款藻油生產(chǎn)商,,即甲公司,作為知名上市企業(yè),,投入大量廣告費用,,這部分成本最終轉(zhuǎn)嫁給了消費者。而B款藻油的生產(chǎn)廠商乙公司,,作為國有老字號,,無需明星代言,產(chǎn)品因此性價比更高,。
這種對比方式引起了甲公司的不滿,,認為其構(gòu)成了商業(yè)詆毀與虛假宣傳,遂起訴王某和李某,。法院審理發(fā)現(xiàn),,“某某嚴(yán)選”實際上是乙公司的授權(quán)經(jīng)銷商,其在直播中無根據(jù)地強調(diào)甲公司產(chǎn)品價格高是因為廣告開支大,,并將之與乙公司產(chǎn)品進行片面比較,,散播誤導(dǎo)信息,既損害了甲公司的商品聲譽,,又不恰當(dāng)?shù)靥嵘艘夜镜男蜗?,違反了公平競爭原則。
最終,,法院判決王某和李某必須停止侵權(quán)行為,,消除不良影響,并向甲公司賠償經(jīng)濟損失共計10萬元,。雖然兩人提出上訴,,但二審維持了原判。此案警示商家,,在產(chǎn)品比較和推廣時,,應(yīng)當(dāng)秉持公正誠實的態(tài)度,尊重商業(yè)道德,,避免步入不正當(dāng)競爭的誤區(qū),。
近期,,網(wǎng)絡(luò)主播辛巴與另一位主播三只羊因推銷大閘蟹產(chǎn)品發(fā)生爭執(zhí),雙方公開互相指責(zé),。爭端核心涉及的產(chǎn)品是知名螃蟹品牌蟹太太的蟹卡
2024-09-04 14:54:45蟹太太曾因短斤缺兩被罰