主播測評帶貨一踩一捧被判賠10萬
近期,,武漢市江岸區(qū)人民法院處理了一樁因直播帶貨引發(fā)的侵權案件,。案中的直播賬號“某某嚴選”,由王某和李某共同經(jīng)營,,專注于母嬰產品的銷售,,擁有超過20萬粉絲。在一檔直播節(jié)目中,,主播對比了幾種DHA藻油商品,,過程中對不同品牌進行了評價。
主播提出疑問:“為何A款和B款DHA藻油凝膠糖果的認證標識相同,,效果相似,,價格卻有較大差異?”隨后解釋說,,A款藻油生產商,,即甲公司,作為知名上市企業(yè),,投入大量廣告費用,,這部分成本最終轉嫁給了消費者。而B款藻油的生產廠商乙公司,,作為國有老字號,,無需明星代言,,產品因此性價比更高。
這種對比方式引起了甲公司的不滿,,認為其構成了商業(yè)詆毀與虛假宣傳,遂起訴王某和李某,。法院審理發(fā)現(xiàn),,“某某嚴選”實際上是乙公司的授權經(jīng)銷商,其在直播中無根據(jù)地強調甲公司產品價格高是因為廣告開支大,,并將之與乙公司產品進行片面比較,,散播誤導信息,既損害了甲公司的商品聲譽,,又不恰當?shù)靥嵘艘夜镜男蜗?,違反了公平競爭原則。
最終,,法院判決王某和李某必須停止侵權行為,,消除不良影響,并向甲公司賠償經(jīng)濟損失共計10萬元,。雖然兩人提出上訴,,但二審維持了原判。此案警示商家,,在產品比較和推廣時,,應當秉持公正誠實的態(tài)度,尊重商業(yè)道德,,避免步入不正當競爭的誤區(qū),。
今年的“618”電商年中大促接近尾聲,,電商直播市場再次成為廣為關注的焦點,。與往年直播帶貨的“火熱出圈”與“流量滿滿”相比,今年很多帶貨主播們都遭遇到了“滑鐵盧”,,頭部主播的曝光頻次越來越低,。
2024-06-19 17:15:05老板帶貨能代替頭部主播嗎杭州市公安局濱江區(qū)分局于8月27日發(fā)布了一則警情通報,。通報中指出,近期,,該局已對董某某(網(wǎng)絡別稱“鐵頭”)及其同伙薛某,、許某某等人展開了立案調查,罪名涉及敲詐勒索
2024-08-28 16:55:02公安機關對“鐵頭”等人依法立案偵查近期,,網(wǎng)絡主播辛巴與另一位主播三只羊因推銷大閘蟹產品發(fā)生爭執(zhí),,雙方公開互相指責。爭端核心涉及的產品是知名螃蟹品牌蟹太太的蟹卡
2024-09-04 14:54:45蟹太太曾因短斤缺兩被罰今年中秋節(jié)期間,網(wǎng)絡上因一盒月餅掀起熱議,。有消費者發(fā)現(xiàn),,某品牌月餅在頭部主播推廣后,價格飆升至原價兩倍,,標榜其為含有香港黑松露的高端產品
2024-09-18 10:45:38美誠月餅第一批受害者出現(xiàn)了