臺北市前市長,、民眾黨現(xiàn)任主席柯文哲卷入了臺北市京華城弊案,臺北地檢署向法院提出申請,,要求對他實施羈押并禁止接見,。然而,臺北地方法院在審理此案后,,判定檢方對柯文哲的犯罪指控證據(jù)不足,,決定當(dāng)場釋放他,并未要求任何保釋條件,。對此,,檢方提出上訴,。臺灣高等法院經(jīng)過復(fù)審,認(rèn)為初審法院仍需進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)證據(jù),,于4日宣布撤銷原判決,,將案件發(fā)還給臺北地方法院重新裁定。
京華城容積率弊案牽涉廣泛,,已導(dǎo)致包括前臺北市副市長彭振聲,、市議員應(yīng)曉薇、威京集團(tuán)董事長沈慶京以及應(yīng)曉薇的助理吳順民在內(nèi)的四人被申請并批準(zhǔn)羈押禁見,。檢方懷疑柯文哲與此案有關(guān)聯(lián),,遂啟動調(diào)查程序,指控他涉嫌違反“貪污治罪條例”中的受賄和圖利重罪,,同時認(rèn)為存在串供風(fēng)險,,故而申請羈押。但是,,臺北地方法院采納了柯文哲的辯護(hù),,即所有決策均經(jīng)由“都市計劃委員會”集體決議,作為非專業(yè)人士,,他基于對專業(yè)團(tuán)隊的信任,,并未深入干涉決議細(xì)節(jié),最終決定無保釋放柯文哲,。這一立場在法院對彭振聲羈押理由的闡述中得到了側(cè)面支持,,因彭振聲身為“都委會”主席及京華城項目負(fù)責(zé)人,無法聲稱自己不了解城市規(guī)劃專業(yè)知識,,因此檢方對其羈押的申請得到了法院批準(zhǔn),。
對于柯文哲被無保釋放的決定,檢方迅速提出抗訴,,并在3日晚間整理好案件材料,,緊急提交至臺灣高等法院復(fù)審。高等法院在審理過程中發(fā)現(xiàn),,原判決對某些關(guān)鍵點的調(diào)查不夠充分,,故而撤銷原判,指令臺北地方法院再次做出裁定,。
【國臺辦回應(yīng)柯文哲涉案】財聯(lián)社9月11日電,,國臺辦11日上午舉行例行新聞發(fā)布會
2024-09-11 22:23:45國臺辦回應(yīng)柯文哲遭民進(jìn)黨“追殺”