對此,,娃哈哈官方于9月7日發(fā)表聲明,,否認了關(guān)于“娃哈哈維權(quán)委員會”的報道,強調(diào)并未收到相關(guān)訴訟信息,指責部分媒體報道失實,,并對工會名譽造成損害。聲明還確認,職工持股會的股份回購是在會員代表大會同意的基礎(chǔ)上進行,,協(xié)議由持股會員自愿簽署,,符合法律規(guī)定。至于蕭山順發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,,則被描述為正常流程,,符合法規(guī)要求。
值得注意的是,,娃哈哈作為國內(nèi)食品飲料行業(yè)的領(lǐng)頭羊,,宗慶后與宗馥莉父女的交替曾被視為企業(yè)傳承的典范,但宗慶后逝世后,,公司內(nèi)部出現(xiàn)了所謂的“內(nèi)斗”傳言,。盡管經(jīng)歷了高層變動的波折,包括宗馥莉一度傳出的“辭職函”,,最終她還是決定繼續(xù)承擔娃哈哈集團的管理職責,,確保企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
人設(shè)崩塌,,宗馥莉被娃哈哈員工集體起訴,。