網(wǎng)紅名號(hào)不是三無(wú)食品的遮羞布
蠟瓶糖憑借其獨(dú)特的魅力在零食界迅速走紅,,精致的外形與多變的口味吸引了眾多關(guān)注,,尤其是在“吃播”中大放異彩,,孩子們也成為了它的忠實(shí)擁躉,,不僅在網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)量喜人,,實(shí)體店鋪尤其是在學(xué)校周邊也是熱銷(xiāo)品,。
這類(lèi)糖果標(biāo)榜為手工自制,,價(jià)格親民,,有的店鋪四個(gè)僅售9元,,銷(xiāo)量高達(dá)7.1萬(wàn)個(gè),。然而,它并非沒(méi)有爭(zhēng)議,。蠟瓶糖要求只能咀嚼不可吞咽的特性,,加之缺乏完整包裝和偶爾散發(fā)的異味,讓家長(zhǎng)對(duì)其食品安全提出質(zhì)疑,。其吸引兒童的秘訣在于迎合了孩子們的好奇心理:多彩的外表與特殊的食用方式構(gòu)成了一種新鮮體驗(yàn),,社交媒體的推廣與直播帶貨更是火上澆油,推動(dòng)了其在兒童群體中的流行,。
盡管人氣高漲,,蠟瓶糖的銷(xiāo)售背后隱藏著不少問(wèn)題。它們大多出現(xiàn)在非正規(guī)銷(xiāo)售渠道,,如夜市和學(xué)校附近的雜貨店,,以及線上平臺(tái),缺乏正規(guī)產(chǎn)品的基本信息,,如生產(chǎn)日期,、保質(zhì)期和制造商,存在“三無(wú)產(chǎn)品”的風(fēng)險(xiǎn),。更有甚者,,某些產(chǎn)品宣傳的蜂蠟外殼被證實(shí)并不屬實(shí),反而可能含有有害物質(zhì),,部分檢測(cè)顯示甚至有致癌風(fēng)險(xiǎn),,引起了家長(zhǎng)的廣泛擔(dān)憂。
即使某些蠟瓶糖使用了真正的蜂蠟,其五彩斑斕的顏色也暗示著大量添加劑的使用,,這對(duì)兒童健康構(gòu)成了潛在威脅,。由于缺乏明確的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管,這類(lèi)新奇糖果的安全性無(wú)法得到保證,。
此外,,蠟瓶糖的食用習(xí)慣也給城市環(huán)境帶來(lái)了負(fù)擔(dān),使用者隨地吐出的糖渣在某些地區(qū)造成了難以清除的污漬,,引發(fā)了公眾對(duì)糖果成分的深切憂慮,。
從法律層面上講,蠟瓶糖的生產(chǎn)和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)多處違規(guī),,違反了食品安全法規(guī),,包括未按規(guī)定包裝和標(biāo)識(shí),以及允許未成年人參與直播帶貨,,這都是法律所不允許的,。
面對(duì)這些問(wèn)題,保護(hù)青少年免受劣質(zhì)食品侵害顯得尤為重要,。除了家長(zhǎng)需要提高警覺(jué),,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也需采取行動(dòng),加強(qiáng)對(duì)校園周邊商鋪的檢查,,嚴(yán)打三無(wú)食品,,同時(shí)要求電商平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管,確保線上銷(xiāo)售的食品安全合規(guī),,共同努力維護(hù)一個(gè)有利于兒童健康成長(zhǎng)的環(huán)境,。
7月23日,700萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅大哥遠(yuǎn)賬號(hào)被禁言,,賬號(hào)無(wú)法搜索,,賬號(hào)名稱(chēng)不再顯示,暫未顯示禁言時(shí)間,。
2024-07-24 11:27:37做公益不是侮辱英烈的擋箭牌