胡磊律師具體分析認為,在司機未違規(guī)停車的前提下,,如果能夠證實司機當時履行了提醒義務(wù),,但乘客下車時未能履行觀察注意的義務(wù),導(dǎo)致事故發(fā)生,,乘客應(yīng)當承擔主要責任,;若司機沒有履行提醒義務(wù),司機承擔主要責任,,乘客也要承擔一定補充責任,;如果司機和乘客都履行了各自義務(wù),還需要明確騎車人的責任,。
胡磊律師還指出,,如果涉事車輛為出租車,、網(wǎng)約車等營運車輛,停車下客前和下客過程中,,駕駛?cè)硕加写_保安全和提醒的義務(wù),;如果未履行義務(wù),駕駛?cè)诵枰袚饕熑?,“如果是網(wǎng)約車,,那么網(wǎng)約車公司或平臺應(yīng)與司機、乘客承擔連帶賠償責任,。此外,,如果網(wǎng)約車司機明知發(fā)生事故還駛離現(xiàn)場,則涉嫌肇事逃逸,?!本W(wǎng)約車乘客開門殺致人受傷扭頭就走!
網(wǎng)約車的流行讓日常出行變得更加便捷高效,但隨之而來的安全問題不容忽視,。這不,,近期上海市第一中級人民法院處理的一起案件,就為我們敲響了警鐘
2024-06-16 19:58:52網(wǎng)約車乘客“開門殺”司機賠82.1萬