胡磊律師具體分析認為,,在司機未違規(guī)停車的前提下,,如果能夠證實司機當時履行了提醒義務(wù),但乘客下車時未能履行觀察注意的義務(wù),,導(dǎo)致事故發(fā)生,,乘客應(yīng)當承擔主要責任,;若司機沒有履行提醒義務(wù),司機承擔主要責任,,乘客也要承擔一定補充責任,;如果司機和乘客都履行了各自義務(wù),還需要明確騎車人的責任,。
胡磊律師還指出,,如果涉事車輛為出租車、網(wǎng)約車等營運車輛,,停車下客前和下客過程中,,駕駛?cè)硕加写_保安全和提醒的義務(wù);如果未履行義務(wù),,駕駛?cè)诵枰袚饕熑?,“如果是網(wǎng)約車,那么網(wǎng)約車公司或平臺應(yīng)與司機,、乘客承擔連帶賠償責任,。此外,如果網(wǎng)約車司機明知發(fā)生事故還駛離現(xiàn)場,,則涉嫌肇事逃逸,。”網(wǎng)約車乘客開門殺致人受傷扭頭就走,!
網(wǎng)約車的流行讓日常出行變得更加便捷高效,,但隨之而來的安全問題不容忽視,。這不,近期上海市第一中級人民法院處理的一起案件,,就為我們敲響了警鐘
2024-06-16 19:58:52網(wǎng)約車乘客“開門殺”司機賠82.1萬