近日,,網(wǎng)絡(luò)紅人辛巴與三只羊之間的爭執(zhí)成為公眾焦點,。起因是辛巴和小楊哥在銷售同一品牌大閘蟹時的價格差異引發(fā)了爭議。小楊哥售賣的是298元兩箱的組合,而辛巴提供的是搭配冰紅茶的優(yōu)惠,,平均下來單價略高,。辛巴在直播中指控小楊哥團(tuán)隊舉報其銷售行為,,并批評對方在售后服務(wù)上的不足,。三只羊的盧文慶則回應(yīng)稱辛巴為獲取流量而不惜手段,。
9月4日晚,,辛巴就大閘蟹事件向網(wǎng)友道歉,并宣布辛選主播暫停銷售大閘蟹,。同時,,他聲稱將出資1億元代三只羊賠償消費者,并給予三只羊一周時間處理問題,。辛巴還披露了其他消息,,如三只羊涉嫌操作讓主播沫沫陷入困境及盧文慶的過往問題,這些言論引起了廣泛討論,。
盧文慶隨后在抖音上回應(yīng)了相關(guān)爭議,,承認(rèn)自己過去的錯誤,否認(rèn)某些傳言,,并說明三只羊并未因銷售某一產(chǎn)品受到處罰,,但對沫沫的情況未作明確回應(yīng)。與此同時,,三只羊網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)直播銷售大閘蟹,,但評論區(qū)氛圍因近期傳聞變得異常,常被各種表情符號占據(jù),。
截至9月9日,,距離辛巴提出代賠一周期限僅剩兩天,三只羊仍未作出正式回應(yīng),。媒體嘗試聯(lián)系三只羊公司,,但未得到回復(fù)。
對于辛巴提出的巨額賠付行為,,法律專家意見不一,。湖南瑞邦律師事務(wù)所的劉明表示,若辛巴自愿并能實際履行承諾,此行為在法律上并無不妥,。然而,,上海漢盛律師事務(wù)所的李旻則認(rèn)為,辛巴此舉可能涉及公關(guān)策略,,需謹(jǐn)慎處理,,尤其是要避免觸犯反不正當(dāng)競爭法規(guī)。李旻指出,,辛巴作為第三方并無直接賠償消費者的義務(wù),,且如果涉及行政處罰,代償行為將不可行,。此外,,辛巴的行為若損害競爭對手或采用不當(dāng)手段吸引消費者,可能會構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。
快手平臺上的知名主播辛巴與抖音平臺的頭部紅人小楊哥近日卷入了一場公開的爭執(zhí),,起因竟是大閘蟹的售價差異
2024-09-04 14:42:29辛巴小楊哥曾稱兄道弟最近,網(wǎng)絡(luò)上流傳著一段網(wǎng)紅辛巴在直播中激烈批評小楊哥的視頻,,迅速成為公眾討論的熱點,。起因是兩位網(wǎng)紅均在各自的直播間推銷大閘蟹,,引發(fā)了競爭
2024-09-05 08:53:13辛巴回應(yīng)盧文慶聲明