職業(yè)打假人被羈押1004天獲國賠52萬,，仍對精神賠償存異議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-11 18:24:35 澎湃新聞

自2019年11月羈押至2022年8月取保候?qū)?，黃林被羈押了整整1004天,。2024年8月,，東莞市第一人民法院裁定黃林應(yīng)獲賠52萬余元，其中包括人身自由賠償金464289.76元,，按每日462.44元計算,。此外，法院酌情判決給予黃林6萬元精神損害撫慰金,。

盡管黃林獲得了國家賠償,，但他仍對精神賠償?shù)臄?shù)額和法院未作出道歉表示不滿。黃林認為,，法院應(yīng)該公開賠禮道歉,，并支付更高的精神損害賠償金。為此,，他已于2024年9月8日向東莞市中級人民法院提出申請,，請求重新審理賠償事宜。

回顧黃林的打假歷程,，他自2015年投身職業(yè)打假,，針對不符合食品安全標準的進口商品進行打假行動。根據(jù)他提供的證據(jù)顯示,，部分進口食品的標簽來自受核輻射影響的日本地區(qū),，違反了相關(guān)食品安全規(guī)定。他通過投訴舉報和協(xié)商,，獲得了合法的索賠,，但這些行為也引發(fā)了爭議,，最終導(dǎo)致其被控敲詐勒索。

在一審中,，東莞市第一人民法院認定黃林的打假行為構(gòu)成敲詐勒索,，理由是黃林通過舉報后利用商家對食藥監(jiān)處罰的擔憂，索取財物,。檢方指控他伙同他人,，多次向商家索賠，甚至在一次行動中,，向某商家索賠高達3.3萬元,。

然而，二審法院推翻了一審判決,，指出黃林的行為并未超出法律規(guī)定的請求權(quán)范圍,。東莞中院強調(diào)，食品藥品領(lǐng)域的職業(yè)打假行為目前未被法律明確禁止,，黃林作為消費者享有舉報權(quán)利,，且舉報商家確實存在違法行為。因此,，黃林的行為不應(yīng)被認定為敲詐勒索,。

隨著無罪判決的塵埃落定，黃林也邁出了向國家申請賠償?shù)牟椒?。然而,，盡管獲得了賠償，他對精神損害賠償和道歉的訴求仍未完全滿足,。黃林表示,，他將繼續(xù)通過法律途徑尋求更多的正義與尊重。

這一事件再次引發(fā)了社會對職業(yè)打假行為的討論,。黃林的經(jīng)歷表明,，在法律尚未對職業(yè)打假行為有明確規(guī)定的情況下，類似行為應(yīng)如何界定仍是一個亟待厘清的問題,。同時,，這也凸顯了職業(yè)打假人在行使合法權(quán)利與獲取合理賠償之間的微妙平衡。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

職業(yè)打假人被羈押1004天獲國賠52萬,，仍對精神賠償存異議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點