職業(yè)打假人被羈押1004天獲國(guó)賠52萬(wàn)，仍對(duì)精神賠償存異議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-11 18:24:35 澎湃新聞

自2019年11月羈押至2022年8月取保候?qū)彛S林被羈押了整整1004天,。2024年8月，東莞市第一人民法院裁定黃林應(yīng)獲賠52萬(wàn)余元,，其中包括人身自由賠償金464289.76元,，按每日462.44元計(jì)算,。此外，法院酌情判決給予黃林6萬(wàn)元精神損害撫慰金,。

盡管黃林獲得了國(guó)家賠償,，但他仍對(duì)精神賠償?shù)臄?shù)額和法院未作出道歉表示不滿。黃林認(rèn)為,，法院應(yīng)該公開賠禮道歉，并支付更高的精神損害賠償金,。為此，他已于2024年9月8日向東莞市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，請(qǐng)求重新審理賠償事宜。

回顧黃林的打假歷程,，他自2015年投身職業(yè)打假，針對(duì)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口商品進(jìn)行打假行動(dòng),。根據(jù)他提供的證據(jù)顯示，部分進(jìn)口食品的標(biāo)簽來(lái)自受核輻射影響的日本地區(qū),，違反了相關(guān)食品安全規(guī)定。他通過(guò)投訴舉報(bào)和協(xié)商,，獲得了合法的索賠,，但這些行為也引發(fā)了爭(zhēng)議,，最終導(dǎo)致其被控敲詐勒索。

在一審中,，東莞市第一人民法院認(rèn)定黃林的打假行為構(gòu)成敲詐勒索,，理由是黃林通過(guò)舉報(bào)后利用商家對(duì)食藥監(jiān)處罰的擔(dān)憂,，索取財(cái)物,。檢方指控他伙同他人,，多次向商家索賠，甚至在一次行動(dòng)中,，向某商家索賠高達(dá)3.3萬(wàn)元,。

然而，二審法院推翻了一審判決,，指出黃林的行為并未超出法律規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)范圍。東莞中院強(qiáng)調(diào),，食品藥品領(lǐng)域的職業(yè)打假行為目前未被法律明確禁止,，黃林作為消費(fèi)者享有舉報(bào)權(quán)利,，且舉報(bào)商家確實(shí)存在違法行為。因此,，黃林的行為不應(yīng)被認(rèn)定為敲詐勒索。

隨著無(wú)罪判決的塵埃落定,，黃林也邁出了向國(guó)家申請(qǐng)賠償?shù)牟椒ァＨ欢?，盡管獲得了賠償，他對(duì)精神損害賠償和道歉的訴求仍未完全滿足,。黃林表示,，他將繼續(xù)通過(guò)法律途徑尋求更多的正義與尊重,。

這一事件再次引發(fā)了社會(huì)對(duì)職業(yè)打假行為的討論,。黃林的經(jīng)歷表明,，在法律尚未對(duì)職業(yè)打假行為有明確規(guī)定的情況下，類似行為應(yīng)如何界定仍是一個(gè)亟待厘清的問(wèn)題,。同時(shí)，這也凸顯了職業(yè)打假人在行使合法權(quán)利與獲取合理賠償之間的微妙平衡,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

職業(yè)打假人被羈押1004天獲國(guó)賠52萬(wàn)，仍對(duì)精神賠償存異議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)