職業(yè)打假人"3天在5家店吃5頓河豚:
近期,一位名叫董某某(網(wǎng)名“鐵頭”)的網(wǎng)絡打假博主因涉嫌敲詐勒索被杭州市公安局濱江區(qū)分局立案偵查。作為短視頻平臺上較早從事打假內(nèi)容創(chuàng)作的博主之一,,“鐵頭”曾因揭露各類消費陷阱而廣受關注,,其標志性的“咆哮式打假”風格讓他迅速走紅,。然而,,他的被捕揭示出部分職業(yè)打假人背后隱藏的灰色地帶,,這些人的打假行為往往并非全然出于正義,,而是有著利益驅動的敲詐目的,。
另一案例中,,馮某在短時間內(nèi)連續(xù)光顧多家提供菊黃河豚的飯店,并在每次用餐后舉報商家違規(guī)經(jīng)營,,最終訴諸法律要求賠償,。盡管法院支持了他要求退還菜品費用的請求,但對于十倍懲罰性賠償?shù)闹鲝埐⑽唇o予支持,。法院認為,,馮某的行為超出了普通消費者范疇,其知假買假并以此營利的方式不符合食品安全法的立法本意,。
職業(yè)打假人的群體背后,,存在著一套成熟的教學產(chǎn)業(yè)鏈,通過付費學習,,學員可以掌握識別商品問題并索賠的方法,。據(jù)報道,只需支付288元學費,,就有可能實現(xiàn)月入數(shù)千乃至數(shù)萬的“打假收入”,。這種模式雖讓一部分人獲利,但也引發(fā)了市場秩序混亂和資源占用的爭議,。
針對職業(yè)打假中的濫用現(xiàn)象,,最高人民法院最新發(fā)布的司法解釋,對懲罰性賠償?shù)倪m用條件進行了明確,,強調在“合理生活消費需要”范圍內(nèi)支持此類賠償請求,,意味著超出此范圍的高額索賠將難以獲得法律支持。這一規(guī)定旨在平衡消費者權益保護與遏制職業(yè)索賠人不當牟利行為之間的關系,,預示著單純依賴職業(yè)打假謀取暴利的時代或將終結,。
“鐵頭”被抓后,,部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具。
2024-08-29 17:00:45職業(yè)打假人3天在5家店吃5頓河豚