打假人3天吃5頓河豚
無(wú)錫的馮先生在三天內(nèi)連續(xù)光顧了泰興的五家酒店,,每次都特意點(diǎn)了菊黃河豚這道菜,,并在用餐后向相關(guān)部門(mén)舉報(bào),。他的理由是菊黃河豚屬于國(guó)家禁止銷(xiāo)售和食用的魚(yú)類(lèi)品種,,隨后,,馮先生對(duì)這些酒店提起了訴訟,,要求“退一賠十”,。今年3月,,泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理,,最終沒(méi)有支持馮先生“退一賠十”的賠償請(qǐng)求,。
事情起因于4月23日晚,馮先生和朋友在泰興的一家餐館用餐,,餐館推薦了河豚作為特色菜肴,,其中包括菊黃河豚。馮先生在食用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)菜品中含有菊黃河豚的肝臟,,隨即向朋友咨詢并得知該類(lèi)河豚不得在餐飲業(yè)銷(xiāo)售,。餐后,他立即向泰興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào),,該局調(diào)查后對(duì)涉事餐館作出了處罰,。
緊接著的三天里,馮先生又在另外四家酒店重復(fù)了這一行為,,并全部進(jìn)行了舉報(bào),。其中一家與馮先生私下和解,其余四家則被訴至法院,。馮先生依據(jù)相關(guān)文件指出,,菊黃河豚不在國(guó)家允許經(jīng)營(yíng)的河豚種類(lèi)之列,且強(qiáng)調(diào)了河豚加工需嚴(yán)格去除有毒部分,。他認(rèn)為這些酒店違法經(jīng)營(yíng),,根據(jù)食品安全法,,他有權(quán)要求十倍賠償。
庭審中,,涉事酒店抗辯稱(chēng)馮先生的行為更像是“職業(yè)打假”,,目的并非正常就餐。馮先生對(duì)此并不否認(rèn),,他承認(rèn)自己的行為是為了揭露非法銷(xiāo)售行為,,但他也強(qiáng)調(diào),若非酒店違法提供,,他也不會(huì)有此舉動(dòng),。
法院在審理中確認(rèn),涉事酒店違反食品安全法,,應(yīng)退還馮先生支付的河豚費(fèi)用,。然而,對(duì)于馮先生十倍賠償?shù)囊?,法院未予支持,。法官認(rèn)為,馮先生的行為主觀上超出了日常生活消費(fèi)范疇,,且其以可能危害自身健康的方式取證,,不符合食品安全法懲罰性賠償制度的初衷。同時(shí),,法院提及了最新的司法解釋?zhuān)瑢?duì)類(lèi)似“知假買(mǎi)假”并惡意索賠的行為進(jìn)行了規(guī)范,,強(qiáng)調(diào)賠償請(qǐng)求需在合理的生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)予以支持。
“鐵頭”被抓后,,部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具。
2024-08-29 17:00:45職業(yè)打假人3天在5家店吃5頓河豚