今年1月,,導(dǎo)演劉信達因公開林生斌的飛行記錄被判定侵犯隱私權(quán),。對此,,劉信達表示異議,他認為這一行為屬于正當?shù)妮浾摫O(jiān)督范疇,,并提起了上訴,。然而,據(jù)紅星新聞9月10日報道,,二審法院作出了維持原判的決定,,認為劉信達獲取及公布林生斌出行信息的方式不合法,且在公共平臺上發(fā)布這些信息侵犯了個人隱私,。
事情起源于2017年的杭州“保姆縱火案”,,該事件導(dǎo)致一位母親和她的三個孩子喪生,引起了社會廣泛關(guān)注,。案發(fā)后,,有人質(zhì)疑幸存的父親林生斌可能涉案,,而林生斌本人則表示案發(fā)時他正在從廣州飛往杭州的途中,。劉信達作為長期關(guān)注此案的導(dǎo)演兼作家,對林生斌的說法持有懷疑態(tài)度。2021年9月,,他通過向多家航空公司查詢后,,聲稱未找到林生斌在案發(fā)當日的飛行記錄,并將查詢過程的通話錄音發(fā)布至微博,。這一舉動最終導(dǎo)致林生斌于2022年5月將劉信達及微博平臺運營商訴諸法庭,。
在一審被判侵犯隱私權(quán)后,劉信達提出上訴,,認為林生斌的出行記錄關(guān)乎重大公共事件,,不應(yīng)視為個人隱私。然而,,二審法院指出,,即使林生斌作為公眾人物,其個人行程信息仍具有私密性,,且劉信達獲取信息的方式違法,,故駁回了上訴請求。劉信達雖然對判決結(jié)果表示不滿,,但為了尊重法院決定,,已于9月10日晚在微博上向林生斌公開道歉。
今年1月,,導(dǎo)演劉信達因查詢并公布林生斌的飛行記錄,被判定侵犯隱私權(quán),。劉信達對此判決持有異議,,主張自己的行為屬于正當?shù)妮浾摫O(jiān)督范疇,遂提出上訴
2024-09-11 15:26:15劉信達敗訴向林生斌道歉今年年初,導(dǎo)演劉信達因公開林生斌的飛行記錄而被判定侵犯隱私權(quán),。劉信達對此判決持有異議,,堅稱自己的行為屬于正當?shù)妮浾摫O(jiān)督,并向更高法院提出了上訴
2024-09-11 18:18:06林生斌起訴導(dǎo)演劉信達二審維持原判2017年6月,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親及三個孩子不幸離世,,引發(fā)社會強烈關(guān)注,。當時,有人質(zhì)疑遇難女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人,。
2024-04-26 10:21:11林生斌