今年1月,,導(dǎo)演劉信達(dá)因公開林生斌的飛行記錄被判定侵犯隱私權(quán),。對此,劉信達(dá)表示異議,,他認(rèn)為這一行為屬于正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督范疇,,并提起了上訴,。然而,據(jù)紅星新聞9月10日報道,,二審法院作出了維持原判的決定,,認(rèn)為劉信達(dá)獲取及公布林生斌出行信息的方式不合法,且在公共平臺上發(fā)布這些信息侵犯了個人隱私,。
事情起源于2017年的杭州“保姆縱火案”,,該事件導(dǎo)致一位母親和她的三個孩子喪生,引起了社會廣泛關(guān)注,。案發(fā)后,,有人質(zhì)疑幸存的父親林生斌可能涉案,而林生斌本人則表示案發(fā)時他正在從廣州飛往杭州的途中,。劉信達(dá)作為長期關(guān)注此案的導(dǎo)演兼作家,,對林生斌的說法持有懷疑態(tài)度。2021年9月,,他通過向多家航空公司查詢后,,聲稱未找到林生斌在案發(fā)當(dāng)日的飛行記錄,并將查詢過程的通話錄音發(fā)布至微博,。這一舉動最終導(dǎo)致林生斌于2022年5月將劉信達(dá)及微博平臺運(yùn)營商訴諸法庭,。
在一審被判侵犯隱私權(quán)后,劉信達(dá)提出上訴,,認(rèn)為林生斌的出行記錄關(guān)乎重大公共事件,,不應(yīng)視為個人隱私。然而,,二審法院指出,,即使林生斌作為公眾人物,其個人行程信息仍具有私密性,,且劉信達(dá)獲取信息的方式違法,,故駁回了上訴請求。劉信達(dá)雖然對判決結(jié)果表示不滿,,但為了尊重法院決定,,已于9月10日晚在微博上向林生斌公開道歉。
2017年6月,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親及三個孩子不幸離世,,引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注,。當(dāng)時,有人質(zhì)疑遇難女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人,。
2024-04-26 10:21:11林生斌