劉信達敗訴向林生斌道歉
今年1月,,因查詢并公布林生斌飛行記錄,導演劉信達被判侵犯隱私權,。劉信達不服判決,認為自己查詢并公布林生斌的出行記錄是正當?shù)妮浾摫O(jiān)督,,遂提起上訴,。
紅星新聞獲悉,9月10日,,二審法院作出判決:駁回上訴,,維持原判。法院判決認為,,劉信達獲取上述信息的方式不具備合法性,,在公共網絡平臺發(fā)布上述信息的行為構成對他人私密信息的侵犯。
▲林生斌
劉信達上訴:
涉及公共事件,,系正當輿論監(jiān)督
2017年6月,,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親和三個孩子死亡,引發(fā)廣泛關注,。案發(fā)后有聲音稱“遇難女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,,林生斌當時向媒體稱,案發(fā)當日凌晨,,他乘坐飛機從廣州飛往杭州,,不在案發(fā)現(xiàn)場。
導演,、作家劉信達長期關注此案,,對林生斌的上述言論持懷疑態(tài)度。2021年9月,,劉信達向多家航空公司查詢林生斌的出行記錄后稱,,未發(fā)現(xiàn)其在2017年6月存在飛行記錄,。之后,他將查詢林生斌飛行記錄的通話錄音發(fā)布在微博上,。
2022年5月,,林生斌將劉信達、微博平臺的運營公司告上法庭,。
今年1月,,北京互聯(lián)網法院判決,劉信達構成對林生斌隱私權的侵犯,。劉信達不服判決,,認為自己查詢并公布林生斌的出行記錄是正當?shù)妮浾摫O(jiān)督,遂提起上訴,。
劉信達上訴時稱,,個人隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密,且這些秘密與他人利益和社會公共利益無關,。泄露該秘密會對當事人造成危害,,因此法律會對個人隱私進行保護,“但當個人隱私與公共利益發(fā)生矛盾時,,應當首先解決公共利益,。個人隱私一旦危害了社會利益,個人隱私就不應當受到法律保護,?!眲⑿胚_稱,林生斌當時的出行記錄與重大刑事案件有關,,不屬于個人隱私,。
今年1月,,導演劉信達因公開林生斌的飛行記錄被判定侵犯隱私權,。對此,劉信達表示異議,,他認為這一行為屬于正當?shù)妮浾摫O(jiān)督范疇,,并提起了上訴
2024-09-12 13:02:01導演劉信達向林生斌道歉林生斌與中國東方航空股份有限公司之間的隱私權,、個人信息保護糾紛案即將進入二審階段,,庭審定于7月10日在上海第一中級人民法院舉行
2024-07-06 14:21:26林生斌與東航隱私權糾紛案二審將開庭今年年初,導演劉信達因公開林生斌的飛行記錄而被判定侵犯隱私權,。劉信達對此判決持有異議,,堅稱自己的行為屬于正當?shù)妮浾摫O(jiān)督,并向更高法院提出了上訴
2024-09-11 18:18:06林生斌起訴導演劉信達二審維持原判2017年6月,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親及三個孩子不幸離世,,引發(fā)社會強烈關注,。當時,有人質疑遇難女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人,。
2024-04-26 10:21:11林生斌