男子觸電身亡家屬索賠350萬
上海作為一座超大城市,光是成熟大型商圈就有400余個,這往往也伴隨著復(fù)雜的人際和經(jīng)濟矛盾,。用“法理情”保障、守護商圈的和諧,,這也是“三所聯(lián)動”機制的意義。
今年6月30日上午,,閔行區(qū)某商務(wù)樓的一樓店鋪內(nèi),,有一名男子因觸電身亡。
民警趕到現(xiàn)場,,看到男子趴在兩米多高的腳手架上,,雙腿懸在半空。
據(jù)了解,,這家商鋪在半個月前,,被業(yè)主租給了做水果生意的陳老板,死者是陳老板雇來的裝修師傅,。經(jīng)過縝密偵查,,法醫(yī)發(fā)現(xiàn)男子身上只有一個比較明顯的電流損傷,基本確定這名男子的死屬于意外事故,。
事發(fā)5天后,,鑒定部門排查發(fā)現(xiàn)地面的插座存在漏電的情況,而這個插座,,就在腳手架下面,。
對此,業(yè)主方表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,,但賠償?shù)谋壤却罱K的鑒定報告,,并且水果店的陳老板也是這次事故的責(zé)任方之一。
最終的鑒定報告決定三方最終的責(zé)任占比,,至少要耗時2個月,,這意味著賠償也要延期,難以接受的家屬開始聚集在商務(wù)樓討要說法,。
盡管水果店老板堅持要等待最終結(jié)果,,但考慮到家屬和業(yè)主方都有提前解決的意愿,,閔行公安分局新虹派出所民警張春組織這兩方先進行調(diào)解。
然而,,家屬提出350萬的賠償額,業(yè)主方顯然無法接受,。調(diào)解剛開始,,雙方都不甘示弱。于是,,律師和調(diào)解員根據(jù)《民法典》中人身賠償案件相關(guān)條款的規(guī)定,,計算出了給趙師傅家屬的賠償額度的上限在250萬元左右。
因為責(zé)任認(rèn)定不明確,,調(diào)解過程中雙方的爭議點,,始終在于賠償金額。經(jīng)過整整五輪調(diào)解后,,他們最終就158萬賠償款達成一致,,這其中包括了一部分人道主義賠償。
在簽下調(diào)解協(xié)議書的3個工作日內(nèi),,家屬按時收到了業(yè)主方的賠償款,,這棟商務(wù)樓也回到了正軌,事故后續(xù)的責(zé)任認(rèn)定以及賠償仍在進行中,。
6月10日下午4點左右,在湖南省益陽市安化縣梅城鎮(zhèn),,一名22歲男性在釣魚時不慎讓魚竿觸碰到電線,,導(dǎo)致悲劇發(fā)生,他因觸電而不幸去世
2024-06-12 08:22:52官方回應(yīng)22歲男子釣魚時觸電身亡一名男子與同伴一同前往某水庫摸螺螄,,期間他不顧水庫周邊設(shè)置的安全警示牌,選擇游泳前往對岸繼續(xù)活動,。不幸的是,,當(dāng)天下午,該男子在游泳返回的途中溺水身亡
2024-07-01 16:57:48男子水庫摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回此前,江蘇的薛某偶遇多年未見的發(fā)小盧某,,于是邀請他一起聚餐,,2人席間都喝了不少白酒。
2024-08-13 10:58:47發(fā)小酒后身亡同飲男子遭索賠62萬