在收到中國(guó)足協(xié)的終身禁令后,,楊文吉公開道歉,,透露了他每月僅收入1萬2千元,,卻遭受長(zhǎng)期欠薪的困境。他坦言,,是為了解決4萬元的迫切需求,,一時(shí)糊涂參與了假球事件。這一情況曝光后,,社會(huì)上有一部分人對(duì)他的遭遇表示同情,。
針對(duì)這一同情之聲,媒體人士朱藝在社交媒體上發(fā)表觀點(diǎn),,他并不贊同因?yàn)樵庥銮沸骄蜏p輕對(duì)球員違規(guī)行為的責(zé)任追究,強(qiáng)調(diào)“值得同情”并不能成為違反法律和規(guī)定的理由。
楊文吉隨即回應(yīng)朱藝,,指出欠薪行為本身也是違法的,,作為球員他們?cè)敢鉃樽约旱腻e(cuò)誤承擔(dān)后果。但他同時(shí)質(zhì)問,,為何違法的俱樂部和未能有效監(jiān)管的足協(xié)不需要面臨行業(yè)內(nèi)的最嚴(yán)厲懲罰,,無需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?
此事引起了關(guān)于球員個(gè)人行為與行業(yè)內(nèi)管理缺失之間關(guān)系的討論,。