空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬法院判賠責(zé)任分明

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-13 12:16:21 澎湃新聞

在柳州,，一名空調(diào)安裝工人在未使用安全繩的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，不幸因防盜網(wǎng)老化斷裂而墜樓去世,。該工人親屬隨后向法院提起訴訟,，控告涉及此事的多方，包括另一名安裝工人,、制冷工程公司以及業(yè)主,。法院介入后,，對(duì)相關(guān)責(zé)任進(jìn)行了明確劃分。

事件起因于2023年8月,，一位名叫陳玉的消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)購買空調(diào),，之后由制冷工程公司指派韋尊負(fù)責(zé)安裝,。因原搭檔無法配合，韋尊邀請(qǐng)不具備該公司資質(zhì)的朋友趙周協(xié)助,。8月30日，在拆卸舊空調(diào)時(shí),，趙周未佩戴安全設(shè)備,，站立于防盜網(wǎng)上作業(yè),，不料防盜網(wǎng)斷裂，導(dǎo)致悲劇發(fā)生,。趙周的家人悲痛之余,，認(rèn)為制冷工程公司、韋尊及業(yè)主陳玉對(duì)此負(fù)有責(zé)任,，遂提起訴訟,，索賠超百萬元,。

柳州市應(yīng)急管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制冷工程公司在安全管理方面存在疏漏,，對(duì)其處以33萬元罰款,。法庭上,，各方均辯稱自己無責(zé)。制冷工程公司強(qiáng)調(diào)其與趙周無直接法律關(guān)系,，且已盡力確保安全規(guī)范；韋尊則主張其行為屬職務(wù)范疇,；業(yè)主陳玉表示自己作為消費(fèi)者無過錯(cuò),。

法院審理后,，認(rèn)定制冷工程公司與韋尊、趙周之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系,，指出公司對(duì)安全監(jiān)管不足,，需承擔(dān)次要責(zé)任,；韋尊因私自邀請(qǐng)非公司人員且未有效監(jiān)督，亦需擔(dān)責(zé),；趙周因未遵守安全規(guī)范,，自擔(dān)主要責(zé)任。最終,，法院判決制冷工程公司和韋尊分別賠償趙周親屬17萬余元和10萬余元。雙方及趙周家屬不服判決,，上訴后,，柳州市中級(jí)人民法院維持原判。

此案例警示,，無論是企業(yè)還是個(gè)人,，都應(yīng)將安全生產(chǎn)視為首要原則,，強(qiáng)化安全管理和個(gè)人防護(hù)意識(shí)，避免悲劇重演,。企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格履行安全監(jiān)管職責(zé),，提高員工安全培訓(xùn),，而勞動(dòng)者也需自覺遵守操作規(guī)程，共同維護(hù)作業(yè)安全,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬 法院判賠責(zé)任分明

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬法院判賠責(zé)任分明