空調(diào)工不系安全繩墜亡法院判屋主無責(zé)
在廣西柳州,,一名空調(diào)安裝工人在未使用安全繩的情況下進(jìn)行高空作業(yè),,不幸因防盜網(wǎng)破裂而墜樓身亡,。這起悲劇發(fā)生于一名顧客通過網(wǎng)購平臺(tái)購買空調(diào)之后,,平臺(tái)委托當(dāng)?shù)匾患抑评涔こ坦具M(jìn)行安裝,公司隨后指派了韋尊師傅負(fù)責(zé)此任務(wù),。因原搭檔無法參與,,韋尊邀請(qǐng)了具備相關(guān)資質(zhì)的朋友趙周協(xié)助。不幸的是,,在拆除舊空調(diào)過程中,,趙周在未采取安全措施的情況下踩踏防盜網(wǎng),導(dǎo)致悲劇發(fā)生,。
趙周的家人深感悲痛,,認(rèn)為制冷工程公司,、韋尊以及空調(diào)購買者陳玉對(duì)此事故均有責(zé)任,遂向法院提起訴訟,,請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)百余萬元,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),制冷工程公司在安全管理上存在疏漏,,未有效執(zhí)行事故隱患排查制度,,也未能阻止員工私自雇傭非公司人員進(jìn)行作業(yè),因此被處以罰款,。
法庭上,,各當(dāng)事方均聲稱自己無責(zé)。韋尊認(rèn)為自己的行為代表公司,,應(yīng)由公司擔(dān)責(zé);制冷工程公司則表示已將工作外包給韋尊,,且明確禁止私自雇傭外人,,故不承擔(dān)責(zé)任;陳玉強(qiáng)調(diào)自己作為消費(fèi)者無過錯(cuò),。法院經(jīng)過審理,,認(rèn)定制冷工程公司與韋尊、趙周之間存在勞務(wù)關(guān)系,,趙周本人亦有過失,,未遵守安全規(guī)范。最終,,法院判定制冷工程公司承擔(dān)20%賠償責(zé)任,,韋尊承擔(dān)10%,趙周自負(fù)70%責(zé)任,。判決后,,各方不服并上訴,但二審維持原判,。
此案例警示,,無論是企業(yè)還是個(gè)人,在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí),,必須嚴(yán)格遵守安全規(guī)范,,企業(yè)更應(yīng)強(qiáng)化安全管理,防范潛在風(fēng)險(xiǎn),,保障勞動(dòng)者的生命安全,。
5月21日清晨,珠穆朗瑪峰峰頂附近的希拉里臺(tái)階路段發(fā)生了意外,這里距離峰頂僅有約5到10分鐘路程,,是所有登山者必經(jīng)的一條狹窄小徑,,覆蓋著白雪,寬度僅半米左右
2024-05-25 11:54:41珠峰墜亡親歷者稱墜落者未系安全繩5月21日清晨,珠穆朗瑪峰峰頂附近的希拉里臺(tái)階路段發(fā)生了意外,,這里距離峰頂僅有約5到10分鐘路程,,是所有登山者必經(jīng)的一條狹窄小徑,覆蓋著白雪,,寬度僅半米左右
2024-05-27 06:13:20珠峰南坡發(fā)生坍塌2人墜亡