上海這座繁華的超大城市擁有眾多成熟的大型商圈,數(shù)量超過400個(gè),,這樣的背景下,,維護(hù)商圈內(nèi)的和諧穩(wěn)定顯得尤為重要,這正是實(shí)施“三所聯(lián)動”機(jī)制的目的所在,。
今年6月30日早晨,,一起不幸的事件發(fā)生在閔行區(qū)某商務(wù)樓:一名男子在一層店鋪內(nèi)觸電身亡。警方抵達(dá)現(xiàn)場時(shí),,只見該男子倒在高約兩米的腳手架上,,腿部懸空。據(jù)調(diào)查,,這家店鋪近期被出租給經(jīng)營水果生意的陳先生,,而遇難者是他雇傭的裝修工人。法醫(yī)的仔細(xì)檢查揭示,,男子身上主要的傷痕為電流所致,,基本確認(rèn)這是一起意外事故。
事故發(fā)生的五日后,,專業(yè)鑒定揭露了腳手架下方地面插座存在漏電問題,。面對這一發(fā)現(xiàn),物業(yè)方同意承擔(dān)相應(yīng)賠償,,但具體賠償比例需依據(jù)最終鑒定報(bào)告,,同時(shí)指出水果店老板陳先生也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
確定三方責(zé)任分配的最終鑒定報(bào)告預(yù)計(jì)需要兩個(gè)月時(shí)間,,這意味著賠償事宜將延后,,對此無法接受的死者家屬開始在商務(wù)樓聚集,,要求立即給出解決方案,。
新虹派出所的張春警官介入此事,,雖然水果店陳老板堅(jiān)持等待最終鑒定,,但考慮到家屬與物業(yè)方希望盡早解決的態(tài)度,,張警官安排了初步調(diào)解會議,。調(diào)解初始階段,,由于家屬提出的350萬元賠償金額遠(yuǎn)超物業(yè)方預(yù)期,雙方立場強(qiáng)硬,。隨后,,法律專家與調(diào)解人員依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,計(jì)算出合理的賠償上限約為250萬元,。
由于責(zé)任界定尚不明朗,,賠償金額成為調(diào)解中的核心爭議。歷經(jīng)五輪艱難協(xié)商,,雙方最終同意以158萬元(包括人道主義補(bǔ)償)達(dá)成和解,。這筆賠償金在簽訂協(xié)議后的三天內(nèi)被按時(shí)支付給家屬,商務(wù)樓的秩序得以恢復(fù),,而事故的后續(xù)責(zé)任劃分及賠償事宜則繼續(xù)按程序處理,。
日前,,廣東東莞市寮步鎮(zhèn)發(fā)生一起3歲男童從小區(qū)9樓墜亡的悲劇。
2024-08-30 11:20:42官方稱男童墜亡窗戶護(hù)欄符合規(guī)范