病人住院時墜亡家屬索賠30萬
小程在母親華怡的陪同下入住貴港某醫(yī)院,,尋求對長期頭暈癥狀的治療,。醫(yī)院診斷為輕型顱腦損傷后遺癥,隨后華怡離院準備生活用品,。不幸的是,,小程在無人看護的兩小時期間,從醫(yī)院七樓陽臺墜落,,盡管醫(yī)院立即施救,,但仍無力回天。當?shù)鼐秸{(diào)查確認事件性質(zhì)為自殺,。病人住院時墜亡家屬索賠30萬,!
小程的家人深感悲痛,認為醫(yī)院未充分履行患者住院期間的安全保障責(zé)任,,遂提起訴訟,,請求法院判決醫(yī)院賠償死亡賠償金、喪葬費及精神損失費總計三十萬元,。
貴港市港北區(qū)人民法院細致審理此案,,聚焦于醫(yī)院對小程的安全保障義務(wù)是否得當。經(jīng)調(diào)查,涉事陽臺設(shè)計符合安全規(guī)范,,且醫(yī)院已在入口處設(shè)置警示標志,,履行了必要的提醒職責(zé)。據(jù)此,,法院認為醫(yī)院已實施合理的安全保障措施,,并結(jié)合警方的自殺結(jié)論,認定小程作為具備完全行為能力的成人,,應(yīng)對自身行為負責(zé),。
法院強調(diào),公共場所經(jīng)營者負有確保公眾安全的責(zé)任,,但這責(zé)任有限度,,需依據(jù)實際情況判斷經(jīng)營者是否采取了合理保護措施、場所設(shè)施是否達標及是否進行了適當警告,。未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致傷害的,,經(jīng)營者須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在醫(yī)患關(guān)系緊張的背景下,,此類判決旨在明確安全保障義務(wù)界限,,促進醫(yī)患和諧。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,,經(jīng)營或管理公共場所的主體,,如未履行安全保障義務(wù)致人損害,需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,,這包括賓館,、商場、車站等各類公共場所,。
日前,,廣東東莞市寮步鎮(zhèn)發(fā)生一起3歲男童從小區(qū)9樓墜亡的悲劇,。
2024-08-30 11:20:42官方稱男童墜亡窗戶護欄符合規(guī)范