病人住院時墜亡家屬索賠30萬法院如何界定責(zé)任,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-20 10:39:03 澎湃新聞

病人住院時墜亡家屬索賠30萬

小程在母親華怡的陪同下入住貴港某醫(yī)院,，尋求對長期頭暈癥狀的治療。醫(yī)院診斷為輕型顱腦損傷后遺癥,，隨后華怡離院準(zhǔn)備生活用品,。不幸的是，小程在無人看護(hù)的兩小時期間,，從醫(yī)院七樓陽臺墜落，盡管醫(yī)院立即施救,，但仍無力回天,。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查確認(rèn)事件性質(zhì)為自殺。病人住院時墜亡家屬索賠30萬,！

小程的家人深感悲痛,，認(rèn)為醫(yī)院未充分履行患者住院期間的安全保障責(zé)任，遂提起訴訟,，請求法院判決醫(yī)院賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)及精神損失費(fèi)總計三十萬元。

貴港市港北區(qū)人民法院細(xì)致審理此案,，聚焦于醫(yī)院對小程的安全保障義務(wù)是否得當(dāng),。經(jīng)調(diào)查，涉事陽臺設(shè)計符合安全規(guī)范,，且醫(yī)院已在入口處設(shè)置警示標(biāo)志,，履行了必要的提醒職責(zé)。據(jù)此,，法院認(rèn)為醫(yī)院已實(shí)施合理的安全保障措施,，并結(jié)合警方的自殺結(jié)論，認(rèn)定小程作為具備完全行為能力的成人,，應(yīng)對自身行為負(fù)責(zé),。

法院強(qiáng)調(diào)，公共場所經(jīng)營者負(fù)有確保公眾安全的責(zé)任,，但這責(zé)任有限度,，需依據(jù)實(shí)際情況判斷經(jīng)營者是否采取了合理保護(hù)措施、場所設(shè)施是否達(dá)標(biāo)及是否進(jìn)行了適當(dāng)警告,。未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致傷害的,，經(jīng)營者須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在醫(yī)患關(guān)系緊張的背景下，此類判決旨在明確安全保障義務(wù)界限,，促進(jìn)醫(yī)患和諧,。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，經(jīng)營或管理公共場所的主體,，如未履行安全保障義務(wù)致人損害,，需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，這包括賓館,、商場,、車站等各類公共場所。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

病人住院時墜亡家屬索賠30萬 法院如何界定責(zé)任,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

病人住院時墜亡家屬索賠30萬法院如何界定責(zé)任,？