張某家屬告訴記者,,該案于7月19日一審開庭,,其辯護(hù)律師提出異議,稱交警部門出具分析只描述了事故全部原因,而沒有認(rèn)定張某負(fù)全責(zé),。同時(shí),法院方面宣布延期審理,。
7月30日,,交警部門就此事故出具的交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張某全責(zé),。受訪者供圖
7月30日,,交警部門就此事故出具交通事故認(rèn)定書。交警認(rèn)定,,張某駕駛機(jī)動(dòng)車在居民小區(qū)內(nèi)行駛時(shí)未注意觀察路況避讓行人,,其行為違反我國《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條“在單位院內(nèi)、居民居住區(qū)內(nèi),,機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭?,避讓行人;有限速?biāo)志的,,按照限速標(biāo)志行駛”的規(guī)定,。根據(jù)《道路交通安全法》第七十七條、《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定,,確定張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,,女童不承擔(dān)此事故責(zé)任。
肇事者家屬不服全責(zé)認(rèn)定,,提出復(fù)核申請(qǐng)
“小孩趴在道路上被碾壓致死,,令人無比心痛,這是誰都不愿意看到的,?!睆埬臣覍俑嬖V記者,事發(fā)后他們跟女童家屬道歉,,主動(dòng)協(xié)商賠償事宜并墊付了喪葬費(fèi)用,,“畢竟他們失去了家人,,還是一個(gè)5歲的娃娃?!钡刂两袢?,都未能取得小孩父母的諒解。
對(duì)于張某被認(rèn)定為事故全責(zé)方,,張某家屬則持有異議,。張某家屬稱,當(dāng)時(shí)女童趴在道路中間,,高度不到30公分,,處在張某視野盲區(qū),超出了正常駕駛應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范疇,。
張某家屬稱,,張某有多年駕齡從未出過事故,其所駕駛特斯拉Model3小轎車購買于2021年11月,。行車記錄儀顯示,,在車輛碾過女童身體之前,前置攝像頭畫面中未顯示有女童身影,,直到車輛碾過女童身體時(shí)車身有晃動(dòng)感,;車輛右側(cè)攝像頭顯示,在車輛前輪壓過女童身體后才有半截手臂露出,,并記錄了女童被后輪碾壓的瞬間,。
四川成都雙流區(qū)一小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起令人痛心的交通事故。一名5歲女童在小區(qū)道路上玩耍時(shí),,被一輛正在駛出停車位的轎車碾壓致死,。
2024-09-14 17:38:21幼童小區(qū)內(nèi)被碾壓事故重查