情侶買房分手后男方要求分割財產(chǎn) 法院判決定紛爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-09-16 10:25:00 極目新聞

在一段熱烈的感情期間,，王軍與張倩共同決定購買了一套商品房，房屋權證上只寫了張倩的名字,。這段戀情最終未能延續(xù),，分手之后，王軍向濟南市歷城區(qū)法院提起訴訟,，請求分割前女友名下的房產(chǎn)及配套車位,。

據(jù)王軍描述，這套房產(chǎn)購于2015年,，雖然登記為張倩單獨所有,，但這是基于張倩提出的條件，即房產(chǎn)歸她一人名下而無需彩禮,。2017年起,，兩人開始在該房同居，經(jīng)濟生活相互交織,。購房時,，首付中有部分資金出自王軍的銀行賬戶，后續(xù)他還定期轉賬給張倩幫助還貸,。同年,，張倩另外購置了一個車位，2019年和2020年,，房產(chǎn)和車位分別完成了以張倩為單獨所有人的產(chǎn)權登記,。

法院在審理中聚焦兩個核心問題：該房產(chǎn)是否能被視作雙方共有財產(chǎn)，以及若確認為共有,，解除同居后如何分配,。通過審查微信聊天記錄、財務轉賬憑證等證據(jù),，法院確認王軍確實在購房和還貸中有所貢獻,，特別是在同居期間雙方共同承擔了房貸。據(jù)此,，法院判定該房產(chǎn)和車位應視為王軍和張倩按份共有,，由于雙方未明確各自的出資比例，法院依據(jù)法律規(guī)定推定為等額享有,。

鑒于房產(chǎn)不可物理分割且登記于張倩名下,，王軍要求認定自己擁有50%產(chǎn)權并請求補償，法院對此給予了支持,，判決張倩需支付王軍相應的房產(chǎn)及車位折價補償共計412980.08元,。雙方未對判決提出上訴，判決已生效,。

法官指出,，非婚同居關系中的財產(chǎn)權益保護與婚姻內(nèi)的有所不同?；橐龈鄰娬{(diào)的是雙方的責任與共享,，法律介入較深；而非婚同居更注重個人意愿與選擇,，法律在此的干預相對較少,，更傾向于尊重雙方的協(xié)議，維護個人權益,。在處理同居期間的財產(chǎn)分割時,，一般遵循雙方協(xié)商原則，協(xié)商不成則由法院根據(jù)具體情況,，考慮無過錯方利益作出裁決,。對于共同購置的財產(chǎn)，若能明確各自份額,，則按比例分配,；若無法明確，則視為等額共有處理,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

情侶買房分手后男方要求分割財產(chǎn) 法院判決定紛爭

相關新聞

今日熱點

頻道熱點