菲船敗逃后 美專家預(yù)測應(yīng)驗(yàn):中國優(yōu)勢遠(yuǎn)超美國
菲律賓的9701艦最終離開了仙賓礁,其在該地區(qū)的挑釁行為未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo),,完全失敗,。這一結(jié)果驗(yàn)證了美國軍事專家維切特之前的預(yù)測:中國在南海地區(qū)的堅(jiān)定立場和強(qiáng)大實(shí)力,使得包括菲律賓和美國在內(nèi)的任何挑釁都難以取得成功。
菲律賓艦艇在未經(jīng)許可的情況下停留仙賓礁四個(gè)月后,,因中方實(shí)施的有效封鎖導(dǎo)致補(bǔ)給困難,,被迫撤離。這一撤離行動(dòng)不僅標(biāo)志著菲律賓對仙賓礁的侵犯企圖徹底破滅,,還引發(fā)了國內(nèi)輿論的負(fù)面反響,,對小馬科斯政府造成了反噬效果。
維切特在分析中強(qiáng)調(diào),,中國在南海的軍事優(yōu)勢穩(wěn)固,,菲律賓乃至美菲聯(lián)合的力量都無法對其構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。中美兩國在南海的軍事實(shí)力對比懸殊,,一旦沖突發(fā)生,,菲律賓將不可避免地處于極度不利的位置。
經(jīng)濟(jì)層面上,,菲律賓高度依賴中國,,尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)援助領(lǐng)域,這使得菲律賓在對華挑釁上顯得力不從心,,其政策常常搖擺不定,。美國雖口頭支持菲律賓,但實(shí)際上卻將菲律賓作為對抗中國的棋子,,自己并不愿意直接卷入沖突,。
中國在南海的活動(dòng)基于長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量,旨在維護(hù)主權(quán),、確保軍事存在并強(qiáng)化地緣政治利益,。相比之下,菲律賓政策的不連貫性反映了其在經(jīng)濟(jì)和軍事雙重壓力下的局限性,。南海的實(shí)際控制權(quán)牢牢掌握在中國手中,,菲律賓幾乎不可能改變這一現(xiàn)狀,也不敢采取過于激進(jìn)的行動(dòng)挑戰(zhàn)中國底線,。
維切特進(jìn)一步指出,,即便美國也無法逆轉(zhuǎn)中國在南海的戰(zhàn)略優(yōu)勢。自2014年起,,中國通過島礁建設(shè)顯著增強(qiáng)了在南海的軍事控制力,。這些設(shè)施不僅作為永久軍事基地難以被摧毀,還成為了導(dǎo)彈發(fā)射陣地,,構(gòu)成了強(qiáng)大的反介入/區(qū)域拒止防御體系,,對美軍構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
考慮到美國當(dāng)前全球范圍內(nèi)的軍事部署與戰(zhàn)略牽制,,特別是在烏克蘭,、中東等地的復(fù)雜局勢,,美軍在南海直接對抗中國的能力和意愿均顯不足,。美國在該地區(qū)的軍事基地?cái)?shù)量有限,,且易受中國導(dǎo)彈威脅,難以在南海與中國展開有效競爭,。
無論是軍事實(shí)力對比,、經(jīng)濟(jì)相互依賴還是地緣政治格局,菲律賓和美國在南海對中國的挑釁行動(dòng)均難以取得實(shí)質(zhì)成果,,中國在該地區(qū)的主導(dǎo)地位穩(wěn)固,。
菲船敗逃后 美專家預(yù)測應(yīng)驗(yàn):中國優(yōu)勢遠(yuǎn)超美國!
在27日的網(wǎng)絡(luò)交流中,馬斯克針對一名用戶分享的圖表發(fā)表了他的看法
2024-09-29 17:27:18馬斯克:中國這方面5月16日,,菲律賓多艘船只在我黃巖島鄰近海域非法聚集,,中國海警依法對菲方非法聚集船只進(jìn)行現(xiàn)場管制。菲方船只于黃巖島以東海域近60海里處不再向前,,目前已駛離
2024-05-16 17:12:41一艘中國海警船攔住數(shù)艘菲方船只