近期,,江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院的一起舉報(bào)事件引發(fā)了關(guān)注,。放射影像科的朱成剛醫(yī)生通過(guò)總臺(tái)中國(guó)之聲新聞熱線,,揭露了醫(yī)院內(nèi)部可能存在的騙保行為,。他指出,,自去年起,,發(fā)現(xiàn)一些病歷中記載了基于影像的診斷,,而這些病人實(shí)際上并未在放射影像科接受過(guò)檢查,,沒(méi)有相應(yīng)的影像號(hào),,且病歷由不具備操作CT,、核磁共振儀權(quán)限的體檢中心陳醫(yī)生完成。這引起了朱成剛及其同事對(duì)病歷真實(shí)性的嚴(yán)重質(zhì)疑,,認(rèn)為可能存在偽造病歷以騙取醫(yī)療保險(xiǎn)的不法行為,。
朱成剛于今年3月將相關(guān)證據(jù)拍照保存,并向上級(jí)管理部門進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào),。然而,,在等待調(diào)查期間,他驚訝地發(fā)現(xiàn),,那些他舉報(bào)的無(wú)影像號(hào)病歷竟神奇地補(bǔ)充了影像號(hào)和片子,。進(jìn)一步調(diào)查中,朱成剛發(fā)現(xiàn)兩名分別為72歲和62歲的患者,,以及一名25歲女性患者的CT影像中,,竟然出現(xiàn)了極其相似的吊墜圖像,這在醫(yī)學(xué)上是極不尋常的現(xiàn)象,,暗示著這些影像記錄可能存在問(wèn)題,。
無(wú)錫市醫(yī)保局對(duì)此舉報(bào)高度重視,已兩次赴無(wú)錫虹橋醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查,,并因案件復(fù)雜,,與當(dāng)?shù)毓膊块T協(xié)調(diào),,請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查。目前,,調(diào)查仍在進(jìn)行中,,尚未有最終結(jié)論公布。
放射影像科的另一位李醫(yī)生強(qiáng)調(diào),,醫(yī)院的影像歸檔系統(tǒng)應(yīng)對(duì)每一次病歷修改都有記錄,,期待調(diào)查能深入這一層面,揭示真相,。
媒體嘗試聯(lián)系部分病歷所列的患者,,大多數(shù)電話為空號(hào)或無(wú)法接通,少數(shù)接通者也多表示并非本人或記憶模糊,。例如,,一位曾因腰痛入院體檢的許女士,對(duì)于為何僅做了胸部CT表示記不清楚了,。
無(wú)錫市醫(yī)保局基金監(jiān)督處表示,,案件正在調(diào)查階段,不便透露更多信息,。而無(wú)錫虹橋醫(yī)院方面,,雖承諾會(huì)給予回復(fù),但實(shí)際上截至發(fā)稿時(shí)尚無(wú)任何回音,。