一名養(yǎng)老中心的護(hù)理員盧某,在喂食臥床老人王某時(shí)操作不當(dāng),造成老人噎食死亡,。該事件發(fā)生在遼寧省沈陽(yáng)市,皇姑區(qū)人民法院審理此案后,,判定盧某犯有過(guò)失致人死亡罪,判處其有期徒刑三年,,緩刑三年,。
據(jù)法院調(diào)查,盧某是負(fù)責(zé)照顧完全失能臥床老人王某日常生活的職業(yè)護(hù)理人員,。2023年11月18日上午11時(shí)左右,,盧某喂飯時(shí)未遵循常規(guī)做法,沒(méi)有將王某的床搖起,,同時(shí)也未將食物如青菜,、魚(yú)豆腐等切成小塊,導(dǎo)致王某在平躺狀態(tài)下進(jìn)食時(shí)噎食身亡,。
司法鑒定確認(rèn),,王某本身患有貧血、低蛋白血癥,、多發(fā)性腦梗死及肝膿腫伴隨腹腔積膿等疾病,,食物阻塞呼吸道引發(fā)機(jī)械性窒息是直接死因。鑒于此,,檢察機(jī)關(guān)以過(guò)失致人死亡罪提起訴訟,。辯護(hù)方則指出,事故背后有多重因素,包括養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)急處理機(jī)制的不足及救治延遲等,。
法院在審理中考慮到,,盧某長(zhǎng)期照顧王某,以往平躺喂食未出現(xiàn)問(wèn)題,,故案發(fā)當(dāng)天依循舊例,,未預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)。然而,,法醫(yī)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)王某呼吸道內(nèi)滿(mǎn)是未嚼碎的食物殘?jiān)?,包括蔬菜和魚(yú)豆腐塊。法院最終認(rèn)定,,盧某的喂食行為存在疏忽,,與王某的死亡有直接因果關(guān)系,其行為構(gòu)成過(guò)失犯罪,,但非出于故意,,而是基于過(guò)分自信可避免不幸發(fā)生的錯(cuò)誤判斷。
法院據(jù)此作出判決,。事后,法官?gòu)?qiáng)調(diào),,專(zhuān)業(yè)的養(yǎng)老護(hù)理人員應(yīng)嚴(yán)格遵守護(hù)理標(biāo)準(zhǔn),,針對(duì)不同失能程度的老人采取合適的喂食方法,并需具備應(yīng)對(duì)噎食等緊急狀況的能力,,不能單憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)行事,,以確保提供充分的照護(hù),防止類(lèi)似悲劇重演,。
一位78歲高齡的上海老人,,長(zhǎng)期臥床,,生活以居家休息為主,偶有外出,。大約一年前,,他在一次偶然的機(jī)會(huì)中踏入了俊峰美容美發(fā)店,從此開(kāi)始了與該店的糾葛
2024-05-09 06:00:1278歲臥床老人一年在美發(fā)店充值28萬(wàn)