近日,,江蘇鹽城大豐區(qū)人民法院在拍賣平臺上預告了一場拍賣,拍賣標的物為一瓶雪碧汽水,,起拍價4.2元,,且限自提,不支持郵寄,,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議,,有網(wǎng)友質(zhì)疑,此舉是否在浪費司法資源,。
9月23日,,極目新聞記者在相關拍賣平臺上看到,,這瓶雪碧汽水將于10月6日上午10時開拍,,截至23日上午11時10分,,已有7500多人圍觀,其中415人設置了開拍提醒,,215人已報名參與競拍,。
平臺顯示將被拍賣的雪碧汽水(網(wǎng)頁截圖)
對此,有網(wǎng)友質(zhì)疑,,法院花費那么多時間和人力處理這么小金額的物品是否真有必要,?這是不是對司法資源的一種浪費?
23日,,極目新聞記者致電鹽城市大豐區(qū)人民法院執(zhí)行庭,,工作人員表示,該起拍賣屬實,。對于網(wǎng)友質(zhì)疑該起拍賣是否屬于浪費司法資源,,該工作人員表示,對該起拍賣的具體情況并不清楚,。
據(jù)揚子晚報消息,,在鹽城市大豐區(qū)人民法院的此前拍賣記錄中,也曾成功拍賣過4.08元的過期玻璃水,、5元的體重秤,、7元的洗菜盆等物品。
河南澤槿律師事務所主任付建認為,,從法律程序的角度來看,,雖然雪碧汽水的價值不高,但也是被執(zhí)行人的合法財產(chǎn)之一,。通過拍賣,,即使只是獲得微薄收益,也是對債權(quán)人權(quán)益的實際保護,。有網(wǎng)友認為,,拍賣一瓶雪碧是浪費司法資源,但法院在實際執(zhí)行過程中,,需要確保程序的公平性,,不因物品價值小而區(qū)別對待。
付建表示,,本案中,,法院拍賣雪碧并非僅僅為了形式上的合規(guī),而是基于法律程序的要求,。附近居民,,收藏愛好者,,還有一些人可能出于好奇或娛樂心態(tài)參與競拍。如本次拍賣未能成功拍出,,法院可能會根據(jù)具體情況采取其他處理方式,,在某些情況下,法院可能會選擇再次進行拍賣,。再次拍賣時,,法院可能會調(diào)整拍賣條件等以吸引更多潛在買家參與競拍。除了公開拍賣外,,法院還可以通過其他方式變現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)以償還債權(quán)人,。