網(wǎng)約車便衣執(zhí)法事件5個(gè)要點(diǎn)要說清執(zhí)法公正性引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-25 07:25:02 上游新聞

9月22日,，合肥一位網(wǎng)約車司機(jī)史先生在社交媒體上分享了一段經(jīng)歷，稱自己因拒絕一名著便裝女子的查證要求,，隨后網(wǎng)約車賬號被封停,，他懷疑此舉是該女子的個(gè)人報(bào)復(fù)。對此,，合肥市交通運(yùn)輸局在9月24日發(fā)布了情況說明，承認(rèn)執(zhí)法過程中存在不當(dāng)行為,，并已對涉事人員進(jìn)行警告及崗位調(diào)整,。

史先生回憶，9月20日搭載一名女乘客時(shí),，對方在車內(nèi)展示執(zhí)法證件,，單方面要求查看他的運(yùn)營證件。他以對方單人且未著制服為由拒絕了這一請求。女乘客離開前揚(yáng)言會通過平臺處理此事,。史先生感到事有蹊蹺,，返回乘客下車地點(diǎn)并與交通管理部門的工作人員發(fā)生爭執(zhí)。兩天后,，他的網(wǎng)約車賬號突遭封禁,，但不久又迅速恢復(fù)使用。

法律原則上要求網(wǎng)約車司機(jī)合法運(yùn)營并配合執(zhí)法檢查,，同時(shí)執(zhí)法者也必須依規(guī)執(zhí)行職務(wù),。通常情況下，網(wǎng)約車運(yùn)營需持“雙證”,，并接受相關(guān)部門的核查,。然而，這并不意味著交通系統(tǒng)工作人員能在非正式場合隨意展開檢查,。據(jù)報(bào)道,，該女乘客實(shí)為交通局職員，并不具備執(zhí)法權(quán)限,。

從程序正義角度分析,，正規(guī)的調(diào)查取證應(yīng)至少有兩名工作人員參與，女乘客的單獨(dú)行動(dòng)顯然違反了規(guī)定,。這種“雙人執(zhí)法”原則是執(zhí)法領(lǐng)域的基本要求,，涉事人員對此缺乏認(rèn)識難辭其咎。史先生拒絕合作,，是因?yàn)閷Ψ讲环险５膱?zhí)法條件,，這一行為有其合理性。

賬號的迅速封停與解封,，引發(fā)了外界對于兩者間關(guān)聯(lián)的猜疑,。盡管該女子作為普通乘客有權(quán)監(jiān)督服務(wù)質(zhì)量，但她不應(yīng)利用工作證件施壓,，將個(gè)人身份與消費(fèi)者權(quán)益混為一談,。對此，相關(guān)部門和網(wǎng)約車平臺需徹底調(diào)查,，防止公職人員濫用職權(quán),，模糊職業(yè)責(zé)任和個(gè)人利益界限。

事件中,，女乘客的身份轉(zhuǎn)換,、賬號的異常變動(dòng)，以及公眾的種種疑問,，都需要詳盡調(diào)查并給予重視,。在全面依法治國的背景下，執(zhí)法行為必須經(jīng)得起公眾審視，確保程序正當(dāng),，避免不當(dāng)干預(yù),。只有執(zhí)法隊(duì)伍嚴(yán)格公正，才能贏得行業(yè)內(nèi)外的信任,，維護(hù)良好的行業(yè)秩序,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

網(wǎng)約車便衣執(zhí)法事件5個(gè)要點(diǎn)要說清 執(zhí)法公正性引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

網(wǎng)約車便衣執(zhí)法事件5個(gè)要點(diǎn)要說清執(zhí)法公正性引熱議