一些家長(zhǎng)為了讓孩子能夠進(jìn)入名校就讀,,愿意花費(fèi)大筆資金托人疏通關(guān)系,希望通過(guò)非常規(guī)路徑實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),。這種心態(tài)被某些人利用,,編織騙局來(lái)非法獲利,。
2023年9月,上海居民袁先生從朋友和中介那里聽(tīng)說(shuō),,當(dāng)?shù)匾患医逃稍儥C(jī)構(gòu)的夏某“有門道”可以幫助辦理孩子轉(zhuǎn)學(xué)事宜,,這讓袁先生頗為動(dòng)心。袁先生的親戚正想將孩子轉(zhuǎn)入一所私立小學(xué),,因此他與夏某建立了聯(lián)系,。夏某聲稱自己“有關(guān)系”,但要求先簽訂咨詢協(xié)議并支付咨詢費(fèi)用,。協(xié)議中,,袁先生需支付夏某160萬(wàn)元作為咨詢費(fèi)。袁先生隨即支付了首期70萬(wàn)元,,表示價(jià)格完全由夏某決定,。協(xié)議規(guī)定,夏某需在同年10月底前幫助完成轉(zhuǎn)學(xué),,否則需在8個(gè)工作日內(nèi)退還款項(xiàng),。然而,夏某未能按期履行承諾,,并開(kāi)始找借口拖延退款,。
類似的情況也發(fā)生在江女士身上,她試圖通過(guò)夏某的幫助讓孩子進(jìn)入一所民辦外國(guó)語(yǔ)小學(xué),。江女士與夏某簽訂了入學(xué)培訓(xùn)協(xié)議并支付了費(fèi)用,,夏某聲稱能操縱“搖號(hào)”錄取或通過(guò)調(diào)劑補(bǔ)錄入學(xué),,但最終均未成功。江女士后來(lái)又嘗試通過(guò)轉(zhuǎn)學(xué)方式,,再次與夏某簽訂協(xié)議,,結(jié)果依舊未能如愿。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,,夏某通過(guò)虛構(gòu)能操作入學(xué)流程的謊言,,共騙取了29名家長(zhǎng)超過(guò)千萬(wàn)元。2024年4月,,夏某被捕,,并于9月被上海市寶山區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑十二年,并處罰金二十萬(wàn)元,。
夏某之所以能贏得家長(zhǎng)的信任,,部分原因是他聲稱有成功幫助學(xué)生通過(guò)“搖號(hào)”入學(xué)的案例,但這些實(shí)際上都是學(xué)生通過(guò)正規(guī)途徑自行獲得的機(jī)會(huì),。夏某還通過(guò)假扮教師與家長(zhǎng)溝通,,制造孩子已被錄取的假象,進(jìn)一步鞏固了騙局,。
檢察官周亞平指出,,夏某的行為是利用了正規(guī)程序本就可能成功的小概率事件來(lái)欺騙家長(zhǎng)。他強(qiáng)調(diào),,家長(zhǎng)在處理子女入學(xué)事務(wù)時(shí)應(yīng)遵循官方正規(guī)渠道,,警惕任何關(guān)于可以操縱入學(xué)或保證轉(zhuǎn)學(xué)成功的說(shuō)法,以防被騙,。