近日,,消費者黃女士投訴稱,,今年8月25日她在輕花優(yōu)品借款13000元,一個多月后的10月9日被莫名其妙地開通了1299元的會員卡,。當(dāng)晚20:00左右,,她發(fā)現(xiàn)自己的賬戶在不知情的情況下被扣除了這筆費用,。
黃女士對這筆扣款表示不解,與輕花優(yōu)品客服溝通時,,對方稱她在申請時選擇了相關(guān)條款,。黃女士對此回應(yīng)并不滿意,認(rèn)為該選項并未達(dá)到提示標(biāo)準(zhǔn),,更像是渾水摸魚,,趁用戶不注意悄悄扣款,“這是變相收取‘砍頭息’”,。她多次向輕花優(yōu)品提出退還會員費均無果,。
接到黃女士投訴后,澎湃新聞致電輕花優(yōu)品,,工作人員表示將與黃女士協(xié)商處理,。經(jīng)協(xié)商,輕花優(yōu)品最終退還黃女士1000元,。
黃女士介紹,,8月25日她在輕花優(yōu)品平臺貸款13000元,借款合同約定年利率為6%,,逾期罰息利率為貸款實際利率水平上浮50%,。她認(rèn)為可以接受,便簽下了這筆貸款,。沒想到10月9日晚,,她的賬戶被無故開通了價值1299元的會員卡并進(jìn)行了扣款。黃女士翻看貸款合同,,沒有發(fā)現(xiàn)涉及1299元會員費的相關(guān)條款,。
隨后,黃女士聯(lián)系輕花優(yōu)品客服詢問緣由,,被告知是她在申請時自主選擇了這一選項,。黃女士對這一說法并不信服,表示自己并未主動勾選過任何有關(guān)會員費的選項,。她發(fā)現(xiàn),,輕花優(yōu)品的會員費開通選項是默認(rèn)勾選的,提示字號非常小,,難以注意到,。她認(rèn)為這種做法不符合國家明文規(guī)定,多次要求取消會員支付款項但遭到拒絕,。
接到黃女士投訴后,,澎湃新聞致電輕花優(yōu)品,一名工作人員表示將在后續(xù)與黃女士本人溝通處理,。黃女士反饋稱,,經(jīng)過協(xié)商,,輕花優(yōu)品已同意退還1000元,目前她已收到這筆款項,。
澎湃新聞在某投訴平臺檢索發(fā)現(xiàn),,多名網(wǎng)友曾投訴輕花優(yōu)品“強(qiáng)制收取會員費”,僅最近30天投訴量便多達(dá)129條,。有網(wǎng)友稱,,在借款成功后,輕花優(yōu)品在其不知情的情況下無故扣款999元會員費,,疑似變相收取“砍頭息”。另有網(wǎng)友稱,,2024年6月12日他在輕花優(yōu)品平臺借款8000元,,也扣除了一筆權(quán)益費用739元。
北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師吳風(fēng)虎認(rèn)為,,如果平臺方申請頁的內(nèi)容是重復(fù)使用而預(yù)先擬定,,并在訂立時未經(jīng)與申請人溝通,則根據(jù)《民法典》第四百九十六條規(guī)定,,可能屬于格式條款,。我國法律規(guī)定提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,并要采取合理的方式提示對方有重大關(guān)系的條款,。若平臺方未盡到上述義務(wù),,則申請人可主張該格式條款不成為合同的內(nèi)容,對申請人不具備約束力,。吳風(fēng)虎認(rèn)為,,該事件中扣除的部分可被認(rèn)定為“砍頭息”,根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,,借款人可以按照實際借款金額還本付息,。
國慶假期將至,,不少消費者選擇在網(wǎng)上提前預(yù)訂酒店,。然而,平臺上部分酒店規(guī)定“不可取消”或僅支持“30分鐘內(nèi)免費取消”,。
2024-09-26 14:43:21平臺訂酒店提前半個月退訂仍扣費關(guān)于知乎鹽選會員自動續(xù)費的問題,,近期有用戶反映在未收到充分提示的情況下遭遇連續(xù)扣費,,甚至在已經(jīng)卸載App后仍發(fā)生費用扣除
2024-08-30 10:00:53知乎回應(yīng)指卸載App后仍在扣費