9月27日,倫敦國家美術(shù)館發(fā)生了意想不到的一幕,,三名來自氣候變化抗議組織的成員,,將液體潑向了展示中的兩幅梵高名作《向日葵》。這兩幅畫中,,一幅是該館的藏品,,另一幅則是從美國費(fèi)城藝術(shù)博物館借展而來,。這一行為顯然是對去年十月同類事件的重演,,當(dāng)時(shí)也有該組織的兩名成員因向梵高畫作潑灑液體而被判處監(jiān)禁,。
幸運(yùn)的是,盡管遭遇了驚險(xiǎn)一幕,,美術(shù)館迅速通報(bào)稱兩幅珍貴的藝術(shù)作品并未受到任何實(shí)質(zhì)性的損傷,。涉事的三名抗議者已被當(dāng)?shù)鼐酱叮录木唧w動(dòng)機(jī)和后續(xù)處理仍在調(diào)查之中,。
9月27日,英國倫敦國家美術(shù)館發(fā)生了意想不到的一幕:三名來自氣候變化抗議組織的成員,,對展覽中的兩幅荷蘭印象派大師梵高的《向日葵》畫作實(shí)施了潑湯行為
2024-09-28 11:25:10梵高名作《向日葵》又遭潑湯9月27日,,英國倫敦國家美術(shù)館發(fā)生了令人震驚的一幕,,3名來自氣候抗議組織的成員向荷蘭印象派大師梵高的兩幅《向日葵》畫作潑灑了液體,疑似為湯類物質(zhì)
2024-09-29 09:19:08梵高名作又在倫敦被潑了《749局》的市場征程并未如預(yù)期般輝煌,。盡管影片在預(yù)售階段引發(fā)熱潮,首映日表現(xiàn)搶眼,,但緊隨而來的卻是口碑滑鐵盧,,這無疑給導(dǎo)演陸川帶來了巨大壓力
2024-10-04 16:44:54《749局》為何遭潑天群嘲