男子買(mǎi)6000多張彩票一張沒(méi)中狀告老板
湖北武漢的足球迷王某,,一次激情下注,投資逾百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了6000余張彩票,寄望于心愛(ài)球隊(duì)的表現(xiàn)能帶來(lái)回報(bào)。遺憾的是,比賽結(jié)果令他大失所望,無(wú)一命中,巨額投資化為烏有,。男子買(mǎi)6000多張彩票一張沒(méi)中狀告老板!
對(duì)此,,王某采取了法律手段,,控訴彩票店老板及湖北省體育彩票管理中心未能?chē)?yán)格執(zhí)行實(shí)名制規(guī)定,請(qǐng)求法庭判令賠償他的所有經(jīng)濟(jì)損失,。據(jù)王某所述,,雖然進(jìn)行了所謂的大額投注預(yù)約及實(shí)名登記,但他提供的身份證號(hào)碼和姓名并不真實(shí),,認(rèn)為這構(gòu)成了合同無(wú)效的理由。
彩票店老板李某則顯得頗為無(wú)奈,,強(qiáng)調(diào)自己曾多次勸誡王某要理性購(gòu)彩,,并指出是王某故意提供了錯(cuò)誤的個(gè)人信息。李某還表示,,彩票一經(jīng)售出,,雙方的交易即已生效,且彩票的兌獎(jiǎng)依據(jù)是彩票本身,,而非購(gòu)彩者的身份信息,。
湖北省體育彩票管理中心則站在行業(yè)規(guī)范的角度回應(yīng),認(rèn)為實(shí)名信息的不準(zhǔn)確并不妨礙彩票的有效性,,因?yàn)椴势眱丢?jiǎng)遵循“不記名,、不掛失”原則,購(gòu)彩者應(yīng)自行承擔(dān)購(gòu)彩風(fēng)險(xiǎn),。中心還指出,,王某作為資深購(gòu)彩人士,理應(yīng)知曉其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn),。
法庭審理后,,得出了王某應(yīng)自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論,認(rèn)為彩票的射幸性質(zhì)決定了購(gòu)彩行為的本質(zhì),且合同的成立并不受實(shí)名登記細(xì)節(jié)的影響,。據(jù)此,,法庭駁回了王某的索賠請(qǐng)求。
值得注意的是,,此案例也促使了對(duì)彩票實(shí)名制管理的進(jìn)一步加強(qiáng),。法庭向湖北省體育彩票管理中心發(fā)出了司法建議,建議加強(qiáng)對(duì)大額投注的實(shí)名制管理,。對(duì)此,,管理中心積極響應(yīng),宣布了一系列改進(jìn)措施,,包括提高實(shí)名預(yù)約門(mén)檻至1萬(wàn)元,,強(qiáng)化銷(xiāo)售人員培訓(xùn),以及實(shí)施購(gòu)彩后回訪驗(yàn)證制度,,以確保購(gòu)彩流程的真實(shí)性和合規(guī)性,。