在多次提出要求被拒后,,某晚近21時(shí),老李再次來到出租屋,,要求進(jìn)入房間查看是否漏雨,。小管提出,希望老李在白天且有第三方在的情況下進(jìn)入房屋,,被老李拒絕,。見老李執(zhí)意要進(jìn)入主房間,小管報(bào)警求助,,并在當(dāng)晚搬離了出租屋,。
租客因健康受損起訴房東
搬離租住的房子后,小管發(fā)現(xiàn)自己仍會(huì)持續(xù)出現(xiàn)睡眠差,、夜間不敢關(guān)燈,、心悸等情況。于是到某醫(yī)院就診,。就診記錄顯示,,小管因持續(xù)被房東騷擾,會(huì)緊張,,老是覺得有敲門聲,。診斷結(jié)果為“抑郁發(fā)作”。
身心受損的小管,,將老李訴至了法院,,要求對(duì)方賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等數(shù)千元,。
法院判決賠償100元
上海法院指出,,公民的人格權(quán)益受法律保護(hù),因過錯(cuò)造成他人人格權(quán)益受侵害的,行為人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
本案中,,房東老李無故指責(zé)租客小管勾引他,卻無相應(yīng)證據(jù)能夠予以證明,。在小管回應(yīng)較少的情況下,,又指責(zé)甚至辱罵小管,其行為明顯帶有不良的情緒和私意,,在相當(dāng)程度上騷擾了租客小管的私人生活安寧,。
特別是2022年8月,房東老李要求在夜間進(jìn)入小管房間的行為,,存在明顯過錯(cuò),。作為單身獨(dú)居女性,小管完全有理由拒絕老李的要求,,其提出的在白天有第三方在場(chǎng)的情況下查看房屋的想法,,為合理主張。
綜合判斷房東老李當(dāng)時(shí)的行為,,足以導(dǎo)致小管情緒異常,,進(jìn)而造成身心健康受損。因此,,小管認(rèn)為房東老李構(gòu)成健康權(quán)侵權(quán)責(zé)任并賠償其醫(yī)療費(fèi)的主張,,法院予以支持。但由于小管未能提供首次就診病例,,不能排除其自身原有精神類癥狀的情形。因此,,法院酌情判令老李賠償其中的100元,。
至于誤工費(fèi)問題,小管自認(rèn)誤工是為了與老李解除租房合同時(shí)發(fā)生的,,與其健康受損無關(guān),,因此法院對(duì)小管要求房東賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求,未予支持,。
最終,,法院判決,老李向小管賠償醫(yī)療費(fèi)100元,。一審判決后,,房東老李不滿判決結(jié)果提起上訴,本案經(jīng)二審維持原判,。
7月24日,,據(jù)廣西高院消息,,租客小美與房東老金簽訂《租賃房屋合同》,約定小美租住老金某房屋單間一年,。簽訂合同當(dāng)日,,小美支付了房租、熱水費(fèi)及押金,。
2024-07-24 15:48:04女租客遭房東騷擾退租被扣押金