勒沃庫(kù)森在主場(chǎng)對(duì)陣米蘭的比賽中取得勝利,,盡管裁判的某些判決引起爭(zhēng)議,,但德甲新貴憑借場(chǎng)上表現(xiàn)配得上這場(chǎng)勝利。對(duì)于米蘭而言,,豐塞卡的戰(zhàn)術(shù)布置值得討論,,球隊(duì)采取的過(guò)于保守策略限制了其依賴點(diǎn)的發(fā)揮,影響了球員們的正常水平展示,。
雙方表現(xiàn)可謂勢(shì)均力敵,,若米蘭能收獲一場(chǎng)平局,球迷或許會(huì)感到滿意,。盡管最終告負(fù)略顯“不公”,,單從數(shù)據(jù)上看,米蘭與勒沃庫(kù)森幾乎不分伯仲,,射門次數(shù)相同,,射門效率雖稍遜,但創(chuàng)造機(jī)會(huì)能力相仿,,控球率平衡,,進(jìn)攻和危險(xiǎn)進(jìn)攻次數(shù)也相差無(wú)幾,遺憾的是如此均衡的局面未能轉(zhuǎn)化為積分,。
問(wèn)題在于戰(zhàn)術(shù)安排,。拜仁之前已向米蘭展示了如何壓制勒沃庫(kù)森,而豐塞卡的戰(zhàn)術(shù)卻偏向保守,,未能充分釋放球隊(duì)潛力,。與勒沃庫(kù)森相比,米蘭在比賽中顯得不夠主動(dòng),,尤其是在邊路突破上,,對(duì)方球員如格里馬爾多和弗林蓬獲得了更多自由度,,相比之下,米蘭的普利西奇和萊奧則顯得較為拘謹(jǐn),,未能展現(xiàn)個(gè)人特色,。
勒沃庫(kù)森中場(chǎng)的維爾茨、阿德利,、扎卡,、阿萊克斯組合在默契與創(chuàng)造力上優(yōu)于米蘭的中場(chǎng)配置,后者顯得過(guò)于謹(jǐn)慎,,缺乏創(chuàng)造力,,使得前鋒亞伯拉罕難以獲得足夠的支援,。此外,,勒沃庫(kù)森開場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度給米蘭造成壓力,而當(dāng)對(duì)手體能下降時(shí),,米蘭未能抓住時(shí)機(jī)反攻,,這一保守決策成為了遺憾。
米蘭的另一個(gè)癥結(jié)在于中場(chǎng)創(chuàng)造力不足,,球隊(duì)過(guò)度依賴邊路突破,,一旦這一戰(zhàn)術(shù)受阻,便難以找到其他有效進(jìn)攻方式,。中路缺乏有效的組織和串聯(lián),,降低了制造進(jìn)球機(jī)會(huì)的能力,同時(shí)也讓對(duì)手防守起來(lái)更為容易,。
這場(chǎng)勝利對(duì)勒沃庫(kù)森意義重大,,極大提升了隊(duì)伍士氣,并為后續(xù)比賽鋪墊了良好基礎(chǔ),。米蘭則面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),,未來(lái)的比賽中需盡可能多地?fù)尫忠员3指?jìng)爭(zhēng)力。