一位65歲的學(xué)生在兩個(gè)月內(nèi)通過學(xué)習(xí)無人直播技術(shù)賺取了11.8萬元，這是他在某課程指導(dǎo)下取得的成果。該課程宣稱,，若30天內(nèi)無法掌握,，可以直接申請(qǐng)全額退款學(xué)費(fèi)。更有課程以僅限15個(gè)名額的私教班形式,，承諾在15天內(nèi)幫助學(xué)員賺回學(xué)費(fèi)，實(shí)現(xiàn)快速回報(bào)。

然而,，這類短視頻帶貨培訓(xùn)背后隱藏著不少陷阱。盡管某些機(jī)構(gòu)保證參與培訓(xùn)后可在多平臺(tái)上進(jìn)行短視頻,、圖文,、無人直播及影視推廣等多種方式帶貨，但不少消費(fèi)者在繳納高昂學(xué)費(fèi)后,，發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并不如宣傳所述,。他們?cè)庥隽私虒W(xué)質(zhì)量低下、合同條款與直播承諾不符,、教師及客服失聯(lián),，以及退款困難等諸多問題。

律師警告說,，一些中老年群體可能對(duì)培訓(xùn)課程的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足,，易被承諾的高收益吸引，忽略了課程本身的質(zhì)量和機(jī)構(gòu)的信譽(yù),，從而容易受到誤導(dǎo),。律師建議，在決定參加任何培訓(xùn)課程前,，應(yīng)詳盡核查機(jī)構(gòu)資質(zhì),，審慎閱讀合同條款,。一旦遭遇詐騙，應(yīng)及時(shí)通過消費(fèi)者協(xié)會(huì),、市場監(jiān)管部門投訴或采取法律手段維護(hù)個(gè)人權(quán)益,。

報(bào)道揭示，一些機(jī)構(gòu)利用直播鏈接,、電話和短信等方式,，向包括70歲老人在內(nèi)的群體推銷課程，承諾免費(fèi)體驗(yàn)后,，許多人發(fā)現(xiàn)最終購買的高價(jià)課程并未帶來預(yù)期效益,。例如，一位老人花費(fèi)2580元購買的“圖文帶貨1V1會(huì)員課程”并未得到承諾的個(gè)性化教學(xué),，僅是群播課程和簡單的素材復(fù)制粘貼任務(wù),，退款過程也困難重重。另一案例中,，消費(fèi)者在支付999元學(xué)習(xí)無人直播后,，發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與宣傳不符，試圖尋求解釋時(shí),，客服卻玩起了失蹤,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)投訴平臺(tái)上關(guān)于短視頻帶貨培訓(xùn)的不滿超過3000條,，問題集中于課程質(zhì)量差,、承諾收益難以實(shí)現(xiàn)、售后服務(wù)缺失等,。部分合同的退款條款與直播承諾相矛盾,，進(jìn)一步加劇了消費(fèi)者的困境。

此外,，這些課程往往采用夸大收益,、情感誘導(dǎo)和限量銷售等策略吸引消費(fèi)者。直播中的“金牌講師”會(huì)展示成功案例,，如65歲學(xué)員通過無人直播短時(shí)間內(nèi)賺取高額利潤,，同時(shí)承諾學(xué)員只需支付一定費(fèi)用，就能在短期內(nèi)收回成本,，甚至日入上千至過萬。然而,，當(dāng)試圖深入了解合同細(xì)節(jié)時(shí),，消費(fèi)者往往面臨信息不透明的障礙，甚至在報(bào)名后發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)失聯(lián),。

針對(duì)此類現(xiàn)象,，法律專家指出,，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的虛假宣傳和消費(fèi)欺詐行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。消費(fèi)者有權(quán)要求退款,，并在承諾與合同內(nèi)容不符的情況下,，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)主張“假一賠三”的賠償。專家提醒,，面對(duì)培訓(xùn)誘惑,，消費(fèi)者應(yīng)保持警覺，仔細(xì)驗(yàn)證機(jī)構(gòu)信息,，審慎簽署合同,，并在必要時(shí)尋求法律幫助。