趙子健,，一名“95后”研究員,，因其簡歷上列出的“4個博士2個博后”頭銜及22項社會兼職引起了公眾的廣泛關(guān)注。10月10日,，內(nèi)蒙古民族文化藝術(shù)研究院宣布暫停與趙子健的聘用關(guān)系,，并著手對其學(xué)歷學(xué)位的真實性進(jìn)行核查。據(jù)媒體透露,，趙子健已向研究院提交了相關(guān)學(xué)歷證明和兼職證明材料,。核查結(jié)果顯示，他所持有的學(xué)位中,，僅一個博士學(xué)位獲得了中國教育部留學(xué)服務(wù)中心的認(rèn)證,，另一個新近取得的博士學(xué)位尚在認(rèn)證過程中。至于教育學(xué)博士和圣經(jīng)研究博士,，則是通過網(wǎng)絡(luò)課程所得,，這類證書并未得到官方認(rèn)可。

這意味著趙子健至少有兩個博士學(xué)位屬于無學(xué)術(shù)價值,、可通過付費獲取的“野雞學(xué)位”,，實質(zhì)上等同于偽造文憑。即便他有一個博士學(xué)位被認(rèn)證,，但從現(xiàn)有信息判斷,，這同樣屬于外界普遍質(zhì)疑的低質(zhì)量“速成博士”，其學(xué)術(shù)含量并不高,。即使剩余博士學(xué)位最終獲得認(rèn)證,，也不會增加其學(xué)術(shù)含金量,，只會讓人更加質(zhì)疑其學(xué)術(shù)水分。

這一事件反映出“水博”和“野雞大學(xué)博士”問題的普遍性,。在此之前,，趙子健那份夸大的簡歷竟然沒有引起相關(guān)部門的警覺，顯示出即便是缺乏實際價值的學(xué)位,，在當(dāng)前社會對學(xué)歷的過度重視下,，仍有一定的市場，能夠成為某些人社會晉升的“敲門磚”,。

要根治“水博”和“野雞大學(xué)博士”現(xiàn)象,，社會必須破除對學(xué)歷的盲目崇拜，轉(zhuǎn)而重視個人的實際能力和貢獻(xiàn),。無論是“水博”,，即認(rèn)證但含金量低的博士學(xué)歷，還是完全無學(xué)術(shù)價值的“野雞大學(xué)博士”,，都應(yīng)受到嚴(yán)格限制,，不能讓這些虛假的光環(huán)繼續(xù)招搖過市。

趙子健的情況特別之處在于,，他的學(xué)歷背景中既包含了“水博”,，也有來自“野雞大學(xué)”的博士學(xué)位。他似乎認(rèn)為,，博士學(xué)位的數(shù)量能夠彰顯個人能力,，卻沒想到這種做法反而引來了負(fù)面效應(yīng)。此外,，他名下的22項社會兼職的真實性也遭到了質(zhì)疑,。如此多的兼職職位讓人不解其背后的動機(jī)，也反映了趙子健深陷“學(xué)歷崇拜”和“證書追求”的困境,。

盡管有些人可能會把趙子健的事跡當(dāng)作笑料,，但實際上，這揭示了學(xué)歷領(lǐng)域中存在的嚴(yán)重問題,。如果不加以整治,，這種現(xiàn)象可能會鼓勵更多人尋求快捷方式獲取海外高學(xué)歷，進(jìn)一步加劇學(xué)歷市場的混亂,。歸根結(jié)底,，這些問題的存在與社會上普遍存在的“學(xué)歷情結(jié)”密切相關(guān)。

要解決學(xué)歷亂象,，關(guān)鍵在于加強學(xué)歷學(xué)位的審核機(jī)制,，拒絕認(rèn)證那些缺乏學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的“速成博士”。同時，必須打破單一的學(xué)歷至上人才評價標(biāo)準(zhǔn),，構(gòu)建一個以綜合能力和專業(yè)技能為核心的人才評估體系,，真正重視個人的真才實學(xué)。