近日,,一家位于成都的冰粉甜品店因出售60元一個的烤紅薯而成為網(wǎng)絡熱點,眾多網(wǎng)友對如此高昂的價格表示驚訝,。該店鋪通過社交平臺宣稱其產(chǎn)品為“成都首例日本品種烤紅薯”,,并以“大城市物價”作為解釋。不過,,在10月11日,,店鋪方面決定下架這款紅薯,并未回應關(guān)于所謂日本紅薯真實性的追問,。
店家早前解釋,,店內(nèi)紅薯分三個價格檔次,,其中60元的品種從日本德島空運而來,,原價折合人民幣約80元,定價基于成本考量,并稱嘗試過的顧客認為物超所值,。令人詫異的是,,盡管價格不菲,首批20個紅薯迅速預訂一空,,第二批也同樣受歡迎,。若非營銷手段,這反映出部分消費者愿意為新鮮體驗付出高價,,哪怕這種體驗被戲稱為“紅薯刺客”,。
問題在于,60元一個的紅薯來源存疑,。媒體調(diào)查顯示,,日本紅薯并不在允許進口的糧食名單之中,暗示商家的宣傳或涉及不實,。若非假冒,,則可能是非法進口,兩種情況均可能觸犯法律,,前者構(gòu)成虛假宣傳,,后者違反海關(guān)規(guī)定。
店鋪自詡“成都首家”,,但在輿論壓力下選擇下架商品,,其宣傳的真實性受到嚴重質(zhì)疑。缺乏誠信的經(jīng)營策略最終損害的是商家自身的信譽,。
市場上不乏高價“洋貨”,,如某些標榜進口的水果實則產(chǎn)自國內(nèi),卻仍高價銷售,,利用消費者對進口產(chǎn)品的偏好和信任,。60元的日本紅薯或許正是此類現(xiàn)象的一個縮影,反映出部分消費者追求新奇與高端的心理,,同時也暴露了商家利用這一點進行盈利的策略,。
當消費者意識到高價購買的“洋品牌”實為國貨時,難免感到失望,。60元烤紅薯的故事,,實質(zhì)上是面子消費與獵奇心理驅(qū)動下的產(chǎn)物,商家借此機會獲取高額利潤,。關(guān)鍵不在于紅薯本身的品質(zhì)或產(chǎn)地,,而是它能滿足買賣雙方除產(chǎn)品本身外的其他需求。
有評論指出,,面對市場上的種種誘惑,,保持理性消費才是避免落入消費陷阱、繳納“智商稅”的明智之舉。選擇性價比高的本地產(chǎn)品,,不盲目追求洋品牌,,才能更加安心、理智地消費,。